Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
***
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Старый Оскол «14»октября 2014 года
 
 
             Мировой суд г. Старый Оскол в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршикова Р.В., с участием государственного обвинителя Старооскольской городской прокуратуры Чуканова С.Ю., защитника подсудимого- адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, потерпевшей С***., ее законного представителя С***., при секретаре Стадниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
 
    Комова Н.Н., родившегося *** года в гор. Старом Осколе Белгородской области, гражданина РФ, образование высшее, работающего в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № *** «П***»- сторожем, проживающего в г. Старом Осколе мкр. *** д. *** кв. ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Комов Н.Н. нанес С***. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.        
 
    Преступление Комовым Н.Н. совершено *** в 21 часу во дворе дома № *** мкр. *** г. Старый Оскол при таких обстоятельствах.
 
    Комов Н.Н., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно замечание, которое сделала ему С***нанес ей один удар ногой в область левого плеча и один удар ладонью в область левого уха.
 
    Своими действиями Комов Н.Н. причинил С***. физическую боль и  повреждение в виде кровоподтека по задней поверхности левого плечевого сустава с осадненной поверхностью, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.           
 
    В судебном заседании Комов Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
             Обвинение, предъявленное Комову Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, суд находит обоснованным и  подтвержденным   доказательствами,  указанными в обвинительном акте.
 
    Действия Комова Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев из хулиганских побуждений.    
 
    Преступление Комовым Н.Н. совершено с прямым умыслом. нанося удары незнакомому лицу, используя малозначительный повод, в общественном месте он осознавал неизбежность причинения потерпевшей физической боли и наступления общественного опасных последствий в результате своих действий и желал совершить эти действия.         
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает что им совершено умышленное преступление против личности, относящееся к категориям небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.   
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.       
 
    Подсудимый ранее не судим, до совершения преступления по месту жительства и работы   характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.  
 
    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление в отношении несовершеннолетней потерпевшей, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, отсутствие отягчающих и наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его положительные характеристики и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПризнатьКомова Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Старооскольского городского суда через мировой суд  участка № 1 г. Старый Оскол в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Р.В. Коршиков
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать