Решение от 14 октября 2014 года

    Дело №2-3125/2014 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой А.В.,
 
    при секретаре Алиевой З.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуцейко Д.В. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пуцейко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДАТА в ** по адресу: АДРЕС, произошло столкновение двух транспортных средств: МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Березянского К.А., и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Пуцейко Д.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Березянский К.А., чья ответственность застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ДАТА оплачено страховое возмещение в размере ** рублей. Однако ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства продолжительностью ** дней. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение в сумме ** рублей; штраф в пользу потребителя в размере **% от суммы удовлетворенных требований; компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы по оплате услуг оценщиков в размере ** руб., расходы по оплате доверенности в размере ** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб., а также неустойку в размере ** руб.
 
    Истец Пуцейко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. НОМЕР).
 
    Представитель истца Гаврилов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержал, указав, что ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» добровольно выплатила истцу Пуцейко Д.В. страховое возмещение в размере ** руб., однако, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, что дает основания для взыскания неустойки по ставке рефинансирования.
 
    Ответчик ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР). В отзыве на исковое заявление ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сообщает, что ДАТА выплатило Пуцейко Д.В. страховое возмещение в размере ** руб., считают, что расходы на проведение оценки не подлежат удовлетворению кроме того, считают, что расходы по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению как неразумные расходы, требования о взыскании компенсации морального вреда так же считают не подлежащими удовлетворению. Считают также, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства и просят снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. НОМЕР).
 
    Третье лицо Березянский К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Третье лицо ОАО «Альфастрахование» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Гаврилова А.С., третьего лица Березянского К.А., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для нарушенного право, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В п. 2.2 указанной статьи содержится положение: «К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА в ** по адресу: АДРЕС, произошло столкновение двух транспортных средств: МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Березянского К.А., и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Пуцейко Д.В. Водителем Березянским К.А. был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. НОМЕР), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д. НОМЕР), объяснениями участников (л.д. НОМЕР).
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается страховым полисом (л.д. НОМЕР) и сторонами не оспаривается.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Пуцейко Д.В., причинены повреждения.
 
    Согласно заключения НОМЕР от ДАТА об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, номер государственной регистрации НОМЕР, подготовленному ООО «НАЗВАНИЕ», стоимость устранения повреждений с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет ** рубля (л.д. НОМЕР).
 
    Судом установлено, что за составление заключения НОМЕР от ДАТА об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, номер государственной регистрации НОМЕР, Пуцейко Д.В. выплачено ООО «НАЗВАНИЕ» ** рублей, что подтверждается квитанцией от ДАТА (л.д. НОМЕР).
 
    Установлено, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило Пуцейко Д.В. страховое возмещение в сумме ** рублей ДАТА года, что подтверждается платежным поручением НОМЕР (л.д. НОМЕР).
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Пуцейко Д.В. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере ** рублей следует отказать.
 
    Однако, расходы, понесенные истцом за оплату услуг ООО «НАЗВАНИЕ» в размере ** рублей, ответчиком добровольно не возмещены. Данное заключение необходимо было истцу для предъявления претензии страховой компании по выплате страхового возмещения, предъявления иска в суд, следовательно, расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, Пуцейко Д.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая степень физических и нравственных страданий, длительность рассмотрения заявления Пуцейко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит возможным взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Пуцейко Д.В. компенсацию морального вреда в силу ст. 15 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» в размере ** рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Кроме того, Пуцейко Д.В. просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере ** рублей за период ДАТА по ДАТА года, исходя из расчета ** рублей /** * ** * **, где ** – количество дней просрочки.
 
    Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ** рублей, исходя из следующего расчета ** руб. х ** х **%/ **, где ** рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, ** дней – период просрочки исполнения обязательства (с ДАТА по ДАТА года), **% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.
 
    По требованию истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ДАТА выплатила страховое возмещение истцу в полном объеме, суд считает, что требование о взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» также не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На л.д. НОМЕР имеется договор на оказание услуг НОМЕР от ДАТА года, заключенный между ООО «Центр экспертизы и оценки» и Пуцейко Д.В., согласно которому стоимость услуг составляет ** рублей. На л.д. НОМЕР имеется квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР об оплате Пуцейко Д.В. ООО «НАЗВАНИЕ» по указанному договору ** рублей.
 
    Суд полагает, что с учетом сложности гражданского спора, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, следует взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Пуцейко Д.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ** рублей. В остальной части исковых требований следует отказать.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    На л.д.НОМЕР имеется доверенность АДРЕС5 от ДАТА года, удостоверенная нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Б.Т.Р., которой Пуцейко Д.В. уполномочивает Гаврилова А.С., Х.Н.Ю. вести дела по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДАТА с участием принадлежащего ему автомобиля марки **, государственный номер НОМЕР. Расходы по составлению указанной доверенности составляют ** рублей. Указанные расходы также подлежат возмещению с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме, поскольку доверенность дана на ведение только данного гражданского дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 965, ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Пуцейко Д.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, расходы по оплате заключения об определении стоимости восстановительного ремонта в размере ** рублей, неустойку в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по оплате доверенности в размере ** рублей, всего в сумме ** рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий . А.В. Лебедева
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .