Дата принятия: 14 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой В.Н.
при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Ашинову И.А. взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратилось в суд с иском к Ашинову И.А.о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении истец указал следующее. В соответствии с договором займа ...., заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск», в лице менеджера по займам О.З.В., действующей на основании доверенности ... от ...г., и Ашиновым И.А., «Центр Микрофинансирования ...» предоставил ответчику займ в сумме ..., на цели самозанятости с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа .... заключен договор залога № ...., согласно которому у ответчика имеется личное имущество на сумму .... Предметом договора являются следующие предметы:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере ... рублей, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения договора займа - ....
Обязанность ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа ... от ... г., а также статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования ...» обязуется предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На ... задолженность ответчика составила ..., в том числе:
- сумма основного долга - ...
- проценты по договору займа - ....
- пеня- ....
Просит суд:
Взыскать с Ашинова И.А., ... р. уроженца ... края, паспорт серия ... выдан Отделением УФМС России по... ... г., код подразделения ..., адрес регистрации:..., фактически проживает:..., задолженность по договору займа .... в сумме ..., в том числе сумма основного долга - ...; проценты по договору займа - ..., пеня -...
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» уплаченную государственную пошлину в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
реализовав перечисленное имущество посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере оценочной стоимости каждого наименования предмета залога, согласно договора залога ...
В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования ...» не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Центр Микрофинансирования ...», содержащее согласие на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик Ашинов И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, о чем имеются письменные доказательства в материалах дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО « Центр Микрофинансирования ...» и Ашиновым И.А. заключен договор ... от ..., согласно которого Ашинову И.А. предоставлен займ в сумме ... на цели самозанятости с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком. Копия указанного договора имеется в материалах дела.
Как следует из материалов дела, договор займа соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время договор займа не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, займ предоставлен Ашинову И.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и отчетом по платежам. Следовательно истец свои обязательства по договору займа выполнил.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере ..., ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения договора займа - .... Данное обстоятельство подтверждается графиком погашения платежей.
Обязанность ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа ... от ...
Как установлено в судебном заседании, заёмщик Ашинов И.А. не выполнил условия договора займа. Как следует из материалов дела за Ашиновым И.А. на ... задолженность составила 107 134 рублей, в том числе: сумма основного долга - ...; проценты по договору займа - ... пеня- ... До настоящего времени заемные средства и проценты ответчиком не выплачены. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.
Из материалов дела следует, что ... ООО «Центр Микрофинансирования ...» направило в адрес Ашинова И.А. уведомление, предложив в срок до ... погасить задолженность. Требование общества на момент рассмотрения дела не исполнено. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.
Таким образом, ООО «Центр Микрофинансирования ...» обосновано обратилось в суд за защитой своих интересов.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ... от ... между ООО «Микрофинансирование ...» и Ашиновым И.А. заключен договор залога ... ..., согласно которому у ответчика имеется личное имущество на сумму .... Предметом договора являются следующие предметы:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Как следует из материалов дела, договор залога № ... от ...соответствует указанным требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Ашинов И.А. не выполнил условия договора займа ... от ..., требования ООО «Центр Микрофинансирования ...» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, исходя из рыночной цены этого имущества.
Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере оценочной стоимости каждого наименования предмета залога. Данные суммы ответчиком не оспорены. По мнению суда, данные суммы могут быть установлены в качестве начальной продажной цены каждого предмета залога.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» заявлено требование о взыскании с Ашинова И.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ... от ....
Таким образом, суд считает требование ООО «Центр Микрофинансирования ...» о взыскании с Ашинова И.А. судебных расходов в сумме ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования ...» к Ашинову И.А. взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Ашинова И.А. пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» задолженность по договору займа № ... от ... в размере ..., в том числе:
- сумма основного долга - ...;
- проценты по договору займа - ...
- пеня- ....
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
в счет погашения задолженности перед ООО «Центр Микрофинасирования ...» в размере ... договору займа № ... от ..., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценочной стоимости каждого наименования предмета залога, согласно договора залога ... от ..., а именно:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Взыскать с Ашинова И.А. пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.
Председательствующий судья Данилова В.Н.
