Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-1512/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный Республики Саха (Якутия)
 
    14 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Пятакова В.В. к Халезиной А.К. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
 
    у с т а н о в и л:
 
    Пятаков В.В. обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском к Халезиной А.К. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи размере <данные изъяты> рублей указав, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрела в рассрочку на 5 месяцев норковую шубу по цене <данные изъяты> рублей, обязуясь вносить сумму в размере <данные изъяты> ежемесячными взносами до полного погашения. <дата> ответчиком внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В силу ст. 454, 486, 488, 309, 395 ГК РФ истец просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Видман И.А. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, уточнив размер требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы за услуги представителя <данные изъяты>
 
    Ответчик Халезина А.К. заявленные исковые требования с учетом уточнений полностью признала.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Заявление о признание исковых требований подписано ответчиком Халезиной А.К., признавая иск, Халезина А.К. согласилась с приведенным обоснованием требований и их размером. Возражений относительно незаконности требований, ответчиком не было заявлено. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ.
 
    Изучив заявление ответчика, признав его отвечающим требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он заявлен осознанно, добровольно, о чем заявлено в ходе судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятия признания обстоятельств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> в силу ст.100 ГПК РФ расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пятакова В.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Халезиной А.К. в пользу Пятакова В.В. денежные средства в размере 84008 (восемьдесят четыре тысячи восемь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 20.10.2014.
 
    Председательствующий: п/п С.А. Иванова
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова