Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №2-1353/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
с участием представителя истца ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» Макаровой Л.И., действующей на основании доверенности № 68 от 01.01.2014,
при секретаре Карповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилюйского филиала открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» ОАО АК «Якутскэнерго» к Галояну Б.Э. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ВФ ОАО «ТЭС» обратился в суд с иском к Галоян Б.Э. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, предоставленную ответчику на основании заключенного с ним договора от <дата> года №, за период с <дата> года по <дата> года, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
В суд не явился ответчик Галоян Б.Э.
Судом неоднократно откладывались судебные заседания для дачи возможности ответчику ознакомиться с исковым заявлением и представления им своего возражения по иску.
Со слов ответчика он находится за пределы Республики Саха (Якутия) на лечении, однако подтверждающих указанные обстоятельства не представляет, ссылаясь на отсутствие факса и электронной почты, отказывается назвать почтовый адрес, возражает против искового заявления, вместе письменного возражения не представляет, что свидетельствует о противодействии ответчика в рассмотрении данного дела.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Галоян Б.Э., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
В суде представитель истца Макарова Л.И. поддержала иск в полном объеме и настаивает на его удовлетворении.
Изучив доводы иска, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ОАО «ТЭС» по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> года между ОАО «Теплоэнергосервис» (Теплоснабжающая организация) и гражданином Галоян Б.Э. (Потребитель) заключен договор на энергоснабжение №.
Срок действия договора определен с <дата> года по <дата> года в соответствии с установленными нагрузками, согласно приложениям №1 «Ведомость ожидаемых годовых расходов тепловой энергии», №2 «Расчетные нагрузки на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение», №4 « Перечень актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и тепловых энергоресурсов» (пункт 1.1. Договора).
По условиям указанного договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в приложениях №№1,2 в течение периода, указанного в п. 1.1, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными тепловыми нагрузками, указанными в приложениях № 1, 2, 3,4, 4А, 5, 6, 7 к договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что возникшие между Энергоснабжающей организацией и Потребителем Галоян Б.Э. обязательства исполнялись: тепловая энергия поступала на гараж ответчика и периодическим им оплачивалась.
Потребитель от поставки тепловой энергии не отказывался.
Таким образом, в силу сложившихся правоотношений и ранее изложенных нормативных предписаний Галоян Б.Э., как потребитель тепловой энергии, поставляемой истцом, должен производить указанные платежи по условиям заключенного договора на энергоснабжение.
В соответствии с пунктом 4.2.1 заключенного между сторонами договора энергоснабжающей организацией ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» потребителю Галоян Б.Э. были выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ для окончательного расчета до 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Так, за период с <дата> года по <дата> года было отпущено тепловой энергии всего на общую стоимость <данные изъяты> рублей, из них ответчиком в погашение задолженности внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки задолженности (л.д. 13).
Оставшаяся сумма задолженности в сумме <данные изъяты> рубля до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства, возникшие из договора на энергоснабжение, не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ВФ ОАО «Теплоэнергосервис», а потому иск о взыскании с Галоян Б.Э. задолженности за отпущенную тепловую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу него судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению ввиду правомерности предъявленных требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Галоян Б.Э. в пользу Вилюйского филиала открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» Открытое акционерное общество Акционерной компании «Якутскэнерго» задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с <дата> года по <дата> года, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2014 года.
Председательствующий В.В. Михайлова
