Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-1323/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
             Именем Российской Федерации
 
        Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный
 
                                         14 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сургутнефтегаз» к Баиртову В.В. о возмещении материального ущерба,
 
                         у с т а н о в и л:    
 
    ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в Мирнинский районный суд с указанным выше иском к Баиртову В.В., мотивируя тем, что с <дата> по <дата> ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый (льготный) отпуск за период работы с <дата> по <дата>. Ответчику выплачены отпускные, а также стоимость проезда на ответчика и членов его семьи в виде аванса <данные изъяты>. По приезду из отпуска ответчик предоставил в бухгалтерию авансовый отчет № от <дата> на общую сумму <данные изъяты> Расходование по назначению оставшейся части выделенных авансом денежных средств, в размере <данные изъяты> ответчик документально не подтвердил. <дата> трудовой договор, расторгнут по инициативе ответчика. На момент увольнения ответчика денежных средств достаточных для удержания ущерба из его заработной платы, не было. Ответчику было добровольно предложено возместить работодателю материальный ущерб (задолженность за проезд в льготный отпуск) путем перечисления денежных средств на счет истца. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Уведомление о наличии задолженности от <дата> №, направленное работодателем ответчику, возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст.238 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав признания ответчиком исковых требований, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признавая иск, В.В. согласился с приведенным обоснованием требований и их размером. Возражений относительно незаконности требований, ответчиком не было заявлено. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятия признания обстоятельств не допускается. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании изложенного, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     Р Е Ш И Л :         Исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз», удовлетворить.    Взыскать с Баиртова В.В. в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» денежные средства в размере <данные изъяты>    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение принято 20.10.2014.
 
    Председательствующий п/п С.А. Иванова
 
    «Копия верна»
 
    Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова