Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-617/2014
Дело №2-617/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2014 годап.Чернянка<АДРЕС>
Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области Юденковой Т.Н.при секретаре Медведевой Ю.В.,
в отсутствие представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» по доверенности от <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Маллер <ФИО1> взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Маллер Л.И. является потребителем природного газа ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» <АДРЕС>оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» предупреждало ответчика, однако задолженность не была оплачена.
Дело инициировано иском ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород». Общество просит взыскать с Маллер Л.И. задолженность за потребленный природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по отключению домовладения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном обьеме.
Причина неявки ответчика Маллер суду не известна. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, мировой суд признает исковые требования истца обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие неисполненного обязательства ответчиками перед поставщиком газа и образование задолженности.
Договором на оказание услуг по газоснабжению от <ДАТА> года подтверждается, что Маллер заключила договор на оказание услуг на неопределенный срок ( л.д.12-15)
Согласно карточки абонента, расчета задолженности, сумма подлежащая оплате составила 24789 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. (л.д.5-6)
Расчет задолженности не вызывает у суда сомнения, поскольку произведен в соответствии с Приказами комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <АДРЕС> области от <ДАТА6> №23/1, от <ДАТА7> №15/5 (л.д. 24-<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» направляло ответчику претензии с просьбой оплатить сумму задолженности, однако задолженность не была оплачена (л.д.10-11) .
Согласно акту приостановления поставки газа от 17 мая 2014 года, поставка газа была приостановлена. (л.д.16)
Расходы по отключению домовладения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек подтверждаются приказом №43 от 22 марта 2013 года , стоимостью проезда от 19.04.2013 года (л.д.17-20)
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлен факт неуплаты за потребленный ответчиком газ, что в силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ , 155 ЖК РФ является основанием для удовлетворения иска.
В связи с приостановлением подачи газа ООО понесло убытки по произведенным работам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается копиями платежных поручений (л.д.7-8).
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины .
В силу ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает, необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,98,204 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Маллер <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованным.
Обязать Маллер Людмилу Ивановну выплатить в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по отключению домовладения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Чернянского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд Чернянского района Белгородскойобласти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья: подпись Т.Н. Юденкова
