Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Шведов А.Н. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
 
    с участием Баранова С.Ф.,
 
    рассмотрев 14 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Баранов С.Ф. <ДАТА3> в 15-25 час. в районе <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Баранов С.Ф. вину признал, суду пояснил, что в тот день употреблял алкогольные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции.
 
    Вина Баранова С.Ф. во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования об установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.
 
    Из протокола об административном правонарушении БГ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Баранов С.Ф. <ДАТА3> в 15-25 час. в районе <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования об установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Баранова С.Ф. <ДАТА3> в 15-40 час. установлено состояние алкогольного опьянения (0980 мг/л). Кроме того установлено, что Баранов С.Ф. имел  шаткую походку, запах алкоголя изо рта.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и сведениями, изложенными в рапорте ст. полицейского БП ОВО УМВД России по г. Белгороду Чернякина Е.А. от <ДАТА3>.
 
    Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, объяснениях очевидцев и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется. Основания для оговора Баранова С.Ф. судом также не установлены.
 
    Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Действия Баранова С.Ф. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено умышлено. Зная, что появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность запрещено, Баранов находился в общественном месте в состоянии такого опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении Баранову С.Ф. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: не работает, ранее был подвергнут наказаниям в виде штрафов, не все из которых им оплачены.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Баранова С.Ф., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баранова С.Ф., суд признает повторное совершение однородного административного  нарушения  в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.
 
                 Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении  Баранову С.Ф. наказания в виде административного ареста.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Баранова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА3> с 16 час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 
 
 
    Мировой судья              подпись                                                                     А.Н.Шведов
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                   А.Н. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать