Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-944/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                     город Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Головиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    26 сентября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головиной С.И. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с дневной процентной ставкой в размере 0,10%, сроком до 26 июня 2016 года.
 
    Обязательства Головиной С.И. неоднократно не исполнялись.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просило взыскать с Головиной С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2012 года с 29 августа 2014 года; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, в заявлении требования поддержал.
 
    Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Между истцом и ответчиком 26 сентября 2012 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., обязательства по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнены, что следует из мемориального ордера (л.д. 20).
 
    Ответчица взяла на себя обязательства погашения кредита ежемесячно, с дневной процентной ставкой в размере 0,10% сроком до 26 сентября 2016 года и погашением кредита в срок 48 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита.
 
    Данные факты подтверждаются анкетой заемщика (л.д. 19) с копией паспорта (л.д. 36-38) и кредитным договором (л.д. 10-11).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Головина С.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждают выписки по судному счету (л.д. 21, 22).
 
    Из представленного расчета (л.д. 7-9) следует, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет задолженности Головиной С.И. не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
 
    Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что следует из предсудебного уведомления (л.д. 23, 24).
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в порядке ст.ст. 309, 813 ГК РФ.
 
    Истцом представлены суду убедительные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, и в совокупности подтверждают его доводы.
 
    В силу ст.ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из выше изложенного, с Головиной С.И. подлежит взысканию сумма задолженности в полном объёме.
 
    На основании ст.ст. 407, 450 ГК РФ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головиной С.И. кредитный договор № от 26 сентября 2012 года подлежит расторжению с 29 августа 2014 года.
 
    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Головиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным.
 
    Расторгнуть с 29 августа 2014 года кредитный договор № заключенный 26 сентября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головиной С.И..
 
    Взыскать с Головиной С.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
                    Судья: (подпись)