Дата принятия: 14 октября 2014г.
Гражданское дело № 2- 3988\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<адрес> 14 октября 2014 года.
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Стародубцеву П.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Стародубцеву П.Н. о взыскании страхового возмещения в размере 56621,02, государственной пошлины в размере 1898,63 руб., указав, что 19.10.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA LAND CRUISER200, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «Юпитер» и управляемый Свиридовым СВ. На момент ДТП указанный а/м был застрахован в ОСАО «РЕСО -Гарантия» в рамках Полиса SYS <данные изъяты> от 06.03.2012г. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Стародубцевым П.Н., транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный <данные изъяты> В результате ДТП ООО «Юпитер» был нанесён материальный ущерб - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER200, получил технические повреждения. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ООО «Юпитер» ущерба составил 142156.72 рублей. Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 27.11.2012г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ЗАО «МАКС» Претензию о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения. ЗАО «МАКС» выплатило сумму страхового возмещения в размере 85535.70 рублей. 04.02.2013г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Ответчика Претензию о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 56621.02 рублей. На данный момент выставленная по Претензии сумма страхового возмещения Ответчиком не оплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно направленного в суд заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Стародубцев П.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск не предоставлено.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 19.10.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA LAND CRUISER200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Юпитер» и управляемый Свиридовым С.В. На момент ДТП указанный а/м был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» в рамках Полиса SYS <данные изъяты> от 06.03.2012г.
ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Стародубцевым П.Н., транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Факт ДТП и наличие вины Ответчика, как водителя транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> который застрахован по Обязательному страхованию гражданской ответственности владельца ТС в ЗАО «МАКС» страховой полис ВВВ <данные изъяты>, подтвержден документами ГИБДД.
В результате ДТП ООО «Юпитер» был нанесён материальный ущерб - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER200, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил технические повреждения. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ООО «Юпитер» ущерба составил 142156.72 рублей.
Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 27.11.2012г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ЗАО «МАКС» Претензию о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения.
ЗАО «МАКС» выплатило сумму страхового возмещения в размере 85535.70 рублей.
04.02.2013г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Ответчика Претензию о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 56621.02 рублей.
На данный момент выставленная по Претензии сумма страхового возмещения Ответчиком не оплачена.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика как виновника ДТП ущерба, представляющего разницу между выплаченным ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением в сумме 142156,72 руб. и страховым возмещением, выплаченным ЗАО «МАКС» в размере 85535,70 рублей. Так, в ответчика надлежит взыскать в пользу истца ущерб в размере 56621,02 рубля.
Так же в пользу истца с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,63 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать со Стародубцева П.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 56621,02 руб. и судебные расходы в размере 1898,63 руб..
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Дьякова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 20.10.2014 года
Судья: С.А. Дьякова
