Дата принятия: 14 октября 2014г.
дело № 2-514/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года р.п. Николаевка Ульяновская область
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,
при секретаре Агаповой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кандрашин М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,
установил:
В суд обратился указанный банк, просит взыскать с ответчика Кандрашина М.А. задолженность по кредитной карте в общей сумме 78.386 руб.59 коп., в том числе просроченный основной долг 44.919 руб. 57 коп., просроченные проценты 11.810 руб. 66 коп., неустойка 21.656 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2.551 руб. 60 коп.
В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении международной карты Сбербанка России ответчику была выдана международная банковская карта MasterCard Standard(номер карты №, номер счета карты № и установлен кредитный лимит 45.000 рублей с уплатой 19 % годовых. При получении карты ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами банка(далее Условия, Тарифы), обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.4 Условий банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме и на условиях его возвратности в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пункт 3.5 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Пункт 3.9 Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, ответчик неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности, в его адрес были направлены извещения о нарушении обязательств по кредитной карте.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть без участия представителя банка.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассмотреть без него, с иском согласен.
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от 31.10.2011года, Кандрашин М.А. просит выдать ему кредитную карту с лимитом 45.000 рублей, ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно информации о полной стоимости кредита, лимит средств по карте 45.000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, кредит предоставляется в размере кредитного лимита на 36 месяцев, с условиями выпуска и обслуживания карты ознакомлен, согласен, обязуется исполнять. В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету по дату ее полного погашения. Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка
Согласно отчетам по кредитной карте, расчету задолженности, 05.03.2012г. дата образования просроченной задолженности по основному долгу, 02.11.2011г. дата образования срочной задолженности, 917 дней составляет период просрочки по основному долгу.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, 1.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
С учетом приведенных правовых норм, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что по кредитному договору от 31.10.2011г., заключенному между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, последний получил кредит в размере 45.000 рублей(выдана кредитная карта с лимитом 45.000 рублей) с уплатой 19% годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения основного долга и процентов, несмотря на это, неоднократно нарушала сроки для возврата очередной части займа. Так, согласно отчетам по кредитной карте, расчету задолженности, 05.03.2012г. дата образования просроченной задолженности по основному долгу, 02.11.2011г. дата образования срочной задолженности, период просрочки по основному долгу составляет 917 дней. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, а именно, просроченный основной долг 44.919 руб. 57 коп., просроченные проценты 11.810 руб. 66 коп., в связи с нарушением сроков внесения платы по кредитному договору ему начислена неустойка в размере 21.656 руб. 36 коп.
Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных правовых норм, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита, уплаты процентов, начисление и взыскание неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению.
Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, ответчик уведомил суд о согласии с исковыми требованиями, поэтому суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет 78.386 руб.59 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца на уплату государственной пошлины.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм, иск Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кандрашин М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кандрашин М.А. в пользу Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в общей сумме 78.386(семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб.59 коп., в том числе просроченный основной долг 44.919 руб. 57 коп., просроченные проценты 11.810 руб. 66 коп., неустойка 21.656 руб. 36 коп.
Взыскать с Кандрашин М.А. в пользу Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 2.551 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Николаевский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.А. Зеленцова.
