Дата принятия: 14 октября 2014г.
2-1931/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 14 октября 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи Егорова Б.Д.
при секретаре Конжур А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931 по заявлению Гольской Т.С. действующей в интересах несовершеннолетних Гольского И.А., Гольского Д.А. к Государственному учреждению – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда причиненного в связи со смертью кормильца,
установил:
Гольская Т.С. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Гольского И.А., Гольского Д.А. о взыскании с Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее Учреждение) в их пользу единовременной страховой выплаты в размере 1 <данные изъяты> рублей; ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей с момента обращения в суд, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из детей до их совершеннолетия, а в случае их обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до <данные изъяты> лет; взыскании суммы долга по страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Мотивирует свои требования тем, что Гольский А.Г. работал в ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» в качестве водителя, ДД.ММ.ГГГГ г. умер при исполнении трудовых обязанностей. На основании Постановления Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Гольской Т.С. был выдан акт Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказал в назначении страховых выплат, по причине того, что смерть наступила в результате заболевания Гольского А.Г.
В ходе судебного разбирательства представитель истца – В, действующий на основании доверенности, требования уточнила, просит взыскать в пользу детей ежемесячную страховую выплату в размере по <данные изъяты> на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, а в случае их обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до <данные изъяты> лет; задолженность по страховым выплатам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере <данные изъяты> руб.; единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.
Гольская Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца – В. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему, пояснила, что единовременную сумму и задолженность просит взыскать в равных долях на каждого ребенка.
Представитель Учреждения – З.., дейсвующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что смерть Гольского не является страховым случаем, так как произошла в результате общего заболевания, что подтверждается экспертными заключениями.
Представитель ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании родителями несовершеннолетних Гольского И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гольского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Гольский А.Г. и Гольская Т.С..
<данные изъяты>. Гольский А.Г., умер.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
В статье 3 настоящего Федерального закона дано понятие страхового случая – это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию
Постановлением Президиума Тюменского областного суда от <данные изъяты>. на ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» была возложена обязанность выдать Гольской Т.С. акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве со смертельным исходом, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с Гольским А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением Государственного инспектора труда в Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела кассационной инстанцией установлено, что по результатам проведенного государственным инспектором труда расследования было принято заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ о допущении нарушений норм трудового законодательства в отношении супруга истицы, а также вынесено предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ главному врачу Тобольского филиала ГБУЗ по ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» о предоставлении акта формы Н-1 родственникам умершего Гольского А.Г.
Указанные заключение либо предписание не были обжалованы в установленном законом порядке, в частности, в порядке ст. 357 Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ работодателем был составлен Акт о несчастном случае на производстве, согласно которому Гольский А.Г. был фактически допущен к работе без прохождения обязательного периодического медицинского осмотра по профессии водитель автомобиля и получения заключения о возможности выполнения по состоянию здоровья поручаемой им работы, согласно нормативных требований установленных законодательством РФ; допущен к работе в отсутствие Приказа по Обществу о допуске его к работе по медицинским показаниям, в нарушении норм государственных нормативных правовых актов. Представителем работодателя не представлены соответствующие документы, подтверждающие пригодность пострадавшего Гольского А.Г. к выполняемой работе по профессии водитель автомобиля, по медицинским показаниям, которые должны оформляться в установленном порядке.
Суд не принимает возражения представителя ответчика, основанные на заключении экспертизы страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и заключении экспертов ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которым причиной смерти Гольского А.Г. является заболевание, так как при квалификации несчастного случая как страхового следует руководствоваться не медицинским, а правовым аспектом.
В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Как указано выше, актом от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть Гольского А.Г. является несчастным случаем на производстве, следовательно, несмотря на причины смерти, случай является страховым, в связи с чем на основании статьи 10 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» должны быть произведены как единовременная, так и ежемесячные страховые выплаты.
В силу ст. 11 настоящего Федерального закона в редакции от 29.12.2006 № 259-ФЗ, действующей на момент установления страхового случая, размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме.
В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.
На ДД.ММ.ГГГГ год установлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., с учетом районного коэффициента <данные изъяты> сумма составит <данные изъяты> руб.
Частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона определено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Из материалов дела следует, что на иждивении Гольского А.Г. находились двое несовершеннолетних детей: Гольский И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гольский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому в пользу каждого должно быть взыскано по <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
В силу ч. 8 ст. 12 и ч. 3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.
Работодателем представлена справка о заработной плате Гольского А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно расчету с учетом коэффициента индексации ежемесячная страховая выплата на каждого ребенка составит <данные изъяты> руб., задолженность со дня смерти – <данные изъяты> руб., подлежит выплате по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из детей.
Расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Возложить на Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязанность по выплате Гольскому И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гольскому Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячной страховой выплаты в размере по <данные изъяты> копеек на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, а в случае их обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до <данные изъяты> лет.
Взыскать с Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Гольского И.А., Гольского Д.А. сумму по страховым выплатам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> в пользу каждого.
Взыскать с Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Гольского И.А., Гольского Д.А. единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> в пользу каждого.
Мотивированное решение составлено 20.10.2014 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Б.Д. Егоров
