Дата принятия: 14 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-452/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 14 октября 2014 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудина С.В. о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления администрации Петровского района Тамбовской области № 402 от 10.08.1994 г. «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» истец Чудин С.В. был включен в списки пайщиков и ему был выделен земельный пай площадью 7,11 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 6,83 пашни. Местоположение данного земельного участка с кадастровым номером №: Ориентир <данные изъяты>
В настоящее время Чудин С.В. не может оформить право собственности на свой земельный участок, поскольку в списке пайщиков ОГУП п/з «Плавица» Петровского района Тамбовской области под № значится Чудин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действительности дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с данными обстоятельствами Чудин С.В. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Плавицкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Истец Чудин С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца Чудина С.В. - Коломыцкий А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Чудина С.В. поддержал полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.
Ответчик - представитель администрации Плавицкого сельсовета Петровского района Тамбовской области, о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление главы администрации Сметанникова И.А., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования Чудина С.В. признает полностью.
Заслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чудина С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № одним из правообладателей 1/974 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № является Чудин С.В..
В соответствии с паспортом №, выданного ТП УФМС России по Тамбовской области в Петровском районе ДД.ММ.ГГГГ Чудин С.В., родился в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - глава администрации Плавицкого сельсовета Петровского района Тамбовской области Сметанников И.А. представил в суд заявление, в котором указал, что Чудин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал на территории Плавицкого сельсовета, Чудин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Плавицкого сельсовета не проживал и зарегистрирован не был. Иск Чудина С.В. признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Просил суд принять признание им иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чудина С.В. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чудина С.В. удовлетворить.
Признать за Чудиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7,11 га, 1/974 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: местоположение <данные изъяты>
Право собственности Чудина С.В. на земельную долю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья В.Н. Тетерев
