Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-862/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «14» октября 2014 года р.п. Инжавино
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриша С.А.,
 
    при секретаре Ямниковой В.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Дуденкову А.А. о взыскании задолженности и пени по налогу указывая на то, что согласно положений Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги. Плательщики налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
 
    Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области о плательщиках налога на имущество физических лиц, Дуденков А.А. имеет в собственности земельные участки. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 508923,724191, налог не уплачен.
 
    С учетом уточненных исковых требований, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу:
 
    За 2010 год
 
    - Земельный участок с КН 68<данные изъяты> (налоговая база - 8770400, налоговая ставка – 1,5 %, период - 3 мес., сумма налога к уплате – 8770400х1,5%х3/12=32889 руб.);
 
    - Земельный участок с КН 68:05:<данные изъяты> (налоговая база - 7555261, налоговая ставка – 1,5 %, период - 2 мес., сумма налога к уплате – 7555261х1,5%х2/12=18888,15 руб.);
 
    - Земельный участок с КН 68:05:<данные изъяты> (налоговая база - 1215139, налоговая ставка – 0,3 %, период - 1 мес., сумма налога к уплате – 1215139х0,3%х1/12=303,78 руб.);
 
    - Земельный участок с КН 68:05:<данные изъяты> (налоговая база - 438520, налоговая ставка – 1,5 %, период - 12 мес., сумма налога к уплате – 438520х1,5%=6577,80 руб.);
 
    Земельный участок с КН 68:05:<данные изъяты> (налоговая база - 694, налоговая ставка – 0,3 %, период - 7 мес., сумма налога к уплате – 694х0,3%х7/12=1,21 руб.);
 
    Земельный участок с КН 68:05:<данные изъяты> (налоговая база - 401, налоговая ставка – 0,3 %, период - 7 мес., сумма налога к уплате – 401х0,3%х7/12=0,70 руб.);
 
    Итого к уплате за 2010 год – 54815 руб..
 
    За 2011 год
 
    - Земельный участок с КН 68:<данные изъяты> (налоговая база - 438520, налоговая ставка – 1,5 %, период - 1 мес., сумма налога к уплате – 438520х1,5%х1/12=548,15 руб.);
 
    За 2012 год
 
    - Земельный участок с КН 68:05:<данные изъяты> (налоговая база - 1397667, налоговая ставка – 0,3 %, период - 12 мес., сумма налога к уплате – 438520х0,3% =4193 руб. – 653,05 (уменьшено по расчету) = 3539,05 руб..
 
    При указанных обстоятельствах, Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области просит взыскать с ответчика указанную задолженность:
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №3 не явился, исполняющий обязанности начальника инспекции Рязанцев А.Ю. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Дуденков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.
 
    Поскольку ответчиком не оспаривается наличие в собственности земельных участков, в силу ст. ст. 388-391 НК РФ, ст.ст. 1, 2, 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», он обязан уплатить налог на данное имущество.
 
    Сумма налога за 2010-2012 года ответчиком до настоящего времени не уплачена. При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России по Тамбовской области подлежат удовлетворению согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.
 
    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Дуденкова Александра Александровича задолженность:
 
    по земельному налогу за 2010 год в размере 54815 руб.;
 
    по земельному налогу за 2011 год в размере 548,15 руб.; и
 
    по земельному налогу за 2012 год в размере 3539,05 руб.,
 
    а всего 58902 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот два) руб. 20 коп..
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 914 (Девятьсот четырнадцать) руб. 06 коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: С.А. Гавриш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать