Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-757/2014
дело № 5-757/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014г. р.п. Белоярский
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., на основании распоряжения и.о.председателя Белоярского районного суда Свердловской области от 12.09.2014г. временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
директора ООО «АВК-Продукт» АНТОНОВОЙ Ксении Николаевны, <ДАТА3> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района Свердловской области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Белоярский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО1>, являясь директором ООО «АВК-Продукт», то есть должностным лицом, ответственным за своевременное представление полной и достоверной отчетности, осуществляя свои полномочия по адресу: <АДРЕС> область, Белоярский район, п.Белоярский, ул. <АДРЕС>, 22Б, в нарушение срока, установленного п. 9 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА5> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионных фонд Российской Федерации…» - не позднее <ДАТА6>, представила <ДАТА7> в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов, за полугодие 2014 года.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области.
На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явилась.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
Обязанность по представлению в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, в силу п. 3 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА5> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», лежит на плательщике страховых взносов.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Аналогичное определение может быть вынесено и на стадии рассмотрения дела по существу (п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.
Административное правонарушение совершено директором ООО «АВК-Продукт» <ФИО2> на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, поскольку местом осуществления должностных обязанностей является п.Белоярский, ул. <АДРЕС>, 22Б.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «АВК-Продукт» <ФИО2> не подсудно мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области.
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «АВК-Продукт» <ФИО2> по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области.
Копи постановления направить для сведения в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области.
Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина
