Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-533/2014
дело № 5-____/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                14 октября 2014г.                                                                            р.п. Белоярский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., на основании распоряжения и.о.председателя Белоярского районного суда Свердловской области от 12.09.2014г. временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности - <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    СЕНЦОВА Евгения Владимировича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Белоярский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107-1, проживающего: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 250-9, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, которому перед рассмотрением дела были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
       <ДАТА4> в 14 час. 20мин. часа на 61 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган в Белоярском районе Свердловской области гр-н <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотороллером «Ирбис» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Пояснил, что управлял мотороллером при указанных в протоколе обстоятельствах, водительское удостоверение просрочено.
 
    Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    В силу требований ст. 27 Федерального закона от <ДАТА5> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Абзацем 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иною), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, введенному в действие с <ДАТА6> Федеральным законом от <ДАТА7> № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА8> уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии <ФИО1>, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ указал в своем объяснении, что с нарушением согласен;
 
    - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА8> <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с ДТП и наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА8> в ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ», согласно которому в 17.20 час. у <ФИО1> по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения согласен;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА8>;
 
    - рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Заречный» Полякова Д.В.и <ФИО2> ;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП-29 ММО МВД России «Заречный» от <ДАТА8> о получении со СП БЦРБ сообщения об обращении <ФИО1> за медицинской помощью по поводу травмы, полученной в ДТП;
 
    - сигнальной картой ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ» от <ДАТА8>;
 
    - объяснениями очевидцев ДТП <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> л от <ДАТА8>
 
    Не доверять представленным в деле письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    Поскольку  <ДАТА8> <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения: является грубым нарушением правил дорожного движения, посягает на безопасность дорожного движения,  а также личность <ФИО1>, который свою вину признал, раскаивается, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что учитывается судом.
 
    Оснований, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. При этом суд учитывает состояние его здоровья.
 
                Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    СЕНЦОВА Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с 10 часов 30 минут 14 октября 2014г., то есть с момента фактического рассмотрения дела судом.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил 14.10.2014г. _________________________ (_______________________)