Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        14 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Рязанцевой Д.А.,
 
    подсудимой Яруллиной<ФИО>,
 
    защитника в лице адвоката Самарской областной коллегии адвокатов Безбоговой Е.Н., предоставившей удостоверение №2395 и ордер №359377 от 12.08.2014г., при секретаре Оганесян А.Л.,а также представителя потерпевшего по <ФИО2> 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-17/2014 в отношении
 
                                        Яруллиной <ФИО3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ФИО4>. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
        Ярулллина <ФИО>. <ДАТА>  примерно в 16час. 28мин., находясь в торговом зале магазина <ФИО6>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,подошла к стеллажам с представленной продукцией и тайно похитила оттуда следующее имущество, принадлежащее <ФИО7>упаковки <ФИО8> 412руб.69коп., а всего на общую сумму 1025руб. Похищенное имущество положила в находящуюся при ней дамскую сумку, после чего направилась к выходу из магазина. Однако, проходя кассовую зону, была задержана директором магазина. Распорядиться похищенным <ФИО4>. не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам.
 
        Обвиняемая Яруллина<ФИО>. по окончании производства дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.
 
        В подготовительной части судебного заседания подсудимая Яруллина<ФИО> поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного 
 
    разбирательства. 
 
        Представитель потерпевшего по доверенности от <ДАТА> <ФИО11> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Государственный обвинитель Рязанцева Д.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
        Действия Яруллиной <ФИО> органами дознания правильно квалифицированы по ч.3ст.30, ч.1ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
        Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ее ответственность.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание Яруллиной <ФИО> предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не устанавливает.
 
        Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние Яруллиной <ФИО> в содеянном.
 
        <ФИО13> совершила умышленное преступление небольшой тяжести,ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних <ФИО14>. наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309,316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
 
        Яруллину <ФИО15> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработка осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
        Меру пресечения Яруллиной <ФИО> содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
 
        Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.
 
        Вещественные доказательства: <ФИО16>
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УК РФ. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.