Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                                                                                                 г.п. Нефтегорск
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,                                                                          
 
    с участием  государственного обвинителя Сядукова Д.В.,
 
                подсудимого Паршенцева А.Н.,
 
    защитника     адвоката <ФИО1>,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                при секретаре      Овсянниковой О.В.,
 
                рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  
 
     Паршенцева А.Н., <АДРЕС> по ст. 327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб., штраф оплачен 17.10.2013 г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Паршенцев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА6> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Паршенцев А.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, а, именно, лома черного металла марки 5А, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находящегося на промышленной территории, расположенной <АДРЕС>, заведомо зная, что указанная территория и лом черного металла не охраняются, имеется свободный доступ лиц, реализуя свои преступные планы, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, с целью введения в заблуждение относительно правомерности своих намерений, обратился к ранее знакомому <ФИО2>, которого за вознаграждение попросил оказать помощь в вывозе лома черного металла марки 5А с вышеуказанной территории в пункт приема металла, заверив последнего, что собственник данного имущества уполномочил его на совершение указанных действий. <ФИО2>, полагая, что будет действовать законно, с разрешения собственника имущества, дал согласие Паршенцеву А.Н. на совершение указанных действий. После чего Паршенцев А.Н. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, <ДАТА6> около 15 ч. 00 м., более точное время в ходе следствия не установлено, совместно  с <ФИО2>, который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Паршенцева А.Н. прибыли на вышеуказанную территорию, где при помощи автокрана осуществили погрузку лома черного металла общей массой 5710 кг стоимостью 2660 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 15188 руб. 60 коп. После чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате противоправный действий Паршенцева А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 15188 руб. 60 коп.
 
              Действия Паршенцева А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
            В судебном заседании подсудимый Паршенцев А.Н. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте  обстоятельствах и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.
 
    Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделаны подсудимым  добровольно, после  консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. 
 
    В судебное заседание не явился представитель потерпевшего. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по  ч.1 ст.158   УК РФ.
 
    В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправных деяний.
 
                При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врача - нарколога и  врача - психиатра не состоит, осужденного <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб., наказание отбыто.
 
                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  учитывается признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.
 
     Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
                Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера  и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым в пределах санкции назначить наказание в виде штрафа.
 
                Гражданский иск в судебном заседании заявлен не был.
 
       Считаю необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
     В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ мировой судья
 
                                                  П Р И Г О В О Р И Л:
 
       Признать Паршенцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области.         Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
     Мировой судья                                                                             И.В.Авилова.