Решение от 14 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-495/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской областигражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе  Красноярский Самарской области к Горшковой Елене Владимировне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Горшковой Елене Владимировне о взысканииизлишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что Горшкова Е.В.,<ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> получала пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим 14 лет и  является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. Компенсационная выплата неработающим трудоспособным гражданам устанавливается в соответствии с  Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>       «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Горшкова Е.В. с <ДАТА5> работала в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем не сообщила в отдел назначения и перерасчета пенсий, в результате чего возникла переплата пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.  Горшковой Е.В. было направленорешение заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА6> (<НОМЕР>) и от <ДАТА7> (102), однако, переплату ответчик до настоящего времени не погасил, в связи с чем истец был вынужден обратиться  в суд за защитой прав, просит суд взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца и государственную пошлину.
 
    В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский <АДРЕС> области не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Горшкова Е.В. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой  дважды направлялся ответчику, однако конверт вернулся в суд без исполнения с указанием «Истек срок хранения» . Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание ответчика получать судебную повестку.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 13 (ред. от <ДАТА>.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Горшкова Е.В. являлась получателем пенсии по случаюпотери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в соответствии со статьей 9 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «О трудовых пенсиях в РФ» с <ДАТА3>.
 
    Компенсационная выплата неработающим трудоспособным гражданам устанавливается в соответствии с Указом Президента Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».
 
    Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>.
 
    Как установлено в судебном заседании Горшкова Е.В. с <ДАТА5> работала в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем не сообщила в отдел назначения и перерасчета пенсий, в результате чего возникла переплата пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из них:  переплата пенсии с <ДАТА14> по <ДАТА15>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; переплата федеральной социальной доплаты с <ДАТА5> по <ДАТА15> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается  расчетом  в материалах дела, данный расчет ответчиком не опровергается.
 
      Горшковой Е.В. былонаправлено решение заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА6> (<НОМЕР>) и от <ДАТА7> (102), однако, переплату ответчик до настоящего времени не погасил,
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств,  влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно статье 25 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>  «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае невыполнения своих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб.
 
    Принимая во внимание, что Горшкова Е.В. переплату излишне выплаченной суммы пенсиипо случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет до настоящего времени не погасила, суд находит обоснованными исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский <АДРЕС> области.
 
    Согласно статье  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой суд
 
 
решил:
 
 
     Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе  Красноярский Самарской области к Горшковой Елене Владимировне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
 
    Взыскать с Горшковой Елены Владимировны в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарскойобласти излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-