Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-685/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
14 октября 2014 годас. Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жуманиёзова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
30.09.2014 года, в 23 часа 57 минут, на ул. <АДРЕС> с. Кинель-Черкассы , Жуманиёзов <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.3.2, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Жуманиёзова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Жуманиёзов <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой Почты России « Адресат по указанному адресу не проживает».
Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 24 марта 2005 года № 5, в п.6 разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Жуманиёзова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Жуманиёзова <ФИО>
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, требование о прохождении освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вина Жуманиёзова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 253986 от 30.09.2014 года, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ по Кинель-Черкасскому району лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что 30.09.2014 года, в 23 часа 57 минут, на ул. <АДРЕС> с. Кинель-Черкассы , Жуманиёзов <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.3.2, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе Жуманиёзов <ФИО> собственноручно написал «Согласен».
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ по Кинель-Черкасскому району, из которого следует, что основанием для отстранения Жуманиёзова <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица. Протокол составлен в присутствии двоих понятых: <ФИО5>, <ФИО6>
- Протоколом 63 <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Жуманиёзов <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал: «не согласен». Нарушений, при составлении процессуальных документов по делу судом не установлено. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Жуманиёзова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жуманиёзова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); 446300, Самарская область, г. Отрадный, ул. Новокуйбышевская, 28; р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код 619; ОКТМО 36724000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г. СамараРазъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бондаренко А.И.
