Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
 
    ПРИГОВОР   
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 октября 2014 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Митёкина Д.В., защиты в лице адвоката Ирмагамбетова М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
           САЛОМАТИНА <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139  УК РФ,                              
 
у с т а н о в и л :
 
         Саломатин Е.И. обвиняется  в совершении незаконного проникновения в жилище  против воли проживающего в нем лица, а именно в том, что  <ДАТА4>  в период времени с 03 часа до 07 час. 20 мин., Саломатин Е.И.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  подошел к  дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в котором проживает <ФИО2> А.Я..  Обнаружив, что входная дверь террасы вышеуказанного дома заперта, у Саломатина Е.И.,  возник  умысел на незаконное проникновение в указанный дом,  и реализуя его, Саломатин Е.И., подошел к среднему окну, расположенному в южной стене вышеуказанного дома, ногой разбил стекло в двух секциях наружной рамы окна дома, и взявшись за наружную раму руками, потянул её из оконного проема на себя, в результате чего рама упала из оконного проема. Затем в продолжение своего преступного умысла, Саломатин Е.И., ногой разбил две секции внутренней рамы окна дома, и, осознавая, что его никто не приглашал и  не разрешал посещение данного дома, через образовавшийся проем в окне незаконно  против воли <ФИО3> проник в дом. Действия Саломатина Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
          Подсудимый Саломатин Е.И. вину свою в предъявленном обвинении признал, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого СаломатинымЕ.И. суднаходит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы ( санкция  ч. 1 ст. 139 УК РФ - не предусматривает санкцию в виде лишения свободы), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший  в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Саломатину Е.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.Действия подсудимого Саломатина Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он умышленно, осознавая, что ему никто не разрешал входить в дом, проник в него против воли проживающего  там лица, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УКРФ и учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Саломатина Е.И. который  вину свою полностью  признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются посредственно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
           Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
 
          С учетом  личности подсудимого Саломатина Е.И., который не имеет судимостей, имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде  штрафа в доход государства.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 316  УПК РФ
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
           Признать  виновным САЛОМАТИНА <ФИО1>  в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Саломатину Е.И. оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дняего провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Мировой судья                                                          Т.Солдатенко
 
 
    Приговор  вступил в законную силу 27 октября 2014года