Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-771/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                        14.10.2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                         г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  <НОМЕР> года в отношении
 
 
ШУЛЬЦ <ФИО1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Шульц И.В. <ДАТА3> в 17-08 час. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе д. 61 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, в нарушение п. 3.2 ПДД не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Действия Шульц И.В. инспектором ДПС квалифицированы по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, как непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Шульц И.В., будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:
 
    Часть 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    Данные требования Шульц И.В. не были выполнены, что не оспаривалось и самой Шульц И.В. при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Шульц И.В. правильно квалифицированы по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, как непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности: Шульц И.В. вину в инкриминируемом ей  правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении не отрицала, согласно справке о нарушениях ПДД ранее не привлекалась к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, работает; принимая во внимание вышеизложенное, считает возможным назначить Шульц И.В. наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ШУЛЬЦ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                         г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                  А.В. Гросул