Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
 
    14 октября 2014 г                                                                                              г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Караджаева Х.М., подсудимого - Туркина А.А<ФИО1>,
 
    потерпевшего - <ФИО2>,
 
    защитника - Ещеркина А.С.,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, а так же ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    при секретаре  - Бондаренко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2014  в отношении
 
Туркина Александра Анатольевича,
 
    <ДАТА4> рождения, уроженца г. Тольятти <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, военнообязанного,   работающего слесарем-ремонтником на ОАО «АвтоВАЗ», не судимого,
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
          Туркин Александр Анатольевич совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, более точно время следствием не установлено, у Туркина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре пятого этажа дома <НОМЕР> по улице Автостроителей г. Тольятти, возник преступный умысел на незаконное проникновение в комнату, где проживает <ФИО2>, против воли последнего. Туркин А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища, понимая, что у него отсутствуют законные основания проникать в жилище <ФИО2>, без согласия проживающего в нем лица, воспользовался тем, что дверь комнаты не заперта, вопреки устным запретам <ФИО2>, то есть против его воли, незаконно проник в жилище последнего - комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Автостроителей города <АДРЕС>, где он проживает, нарушив, тем самым, конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
 
          Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
          В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Материальных претензий потерпевший к Туркину А.А.  не имеет.
 
           Подсудимый <ФИО3>  также, заявил о примирении с потерпевшим <ФИО2>,  вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб возместил в полном объеме и выразил согласие с прекращением дела.
 
           Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении Туркина А.А. по ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку вина подсудимого подтверждается собранными материалами уголовного дела.
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           Мировой судья, с учетом мнения государственного обвинителя, выразившего не согласие на прекращение дела по указанному основанию, и мнения потерпевшего, ходатайствовавшего перед судом о прекращении дела,  считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся; потерпевший к подсудимому претензий не имеет, в  связи с  тем, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
           Уголовное дело № 1-39/2014 по обвинению Туркина Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
           Меру пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                                              Грачева Н.А.