Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г.г. Самара
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Золотарева С.В.,подсудимого <ФИО1>,
защитника Овезова К.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Горбачёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР><НОМЕР> в отношении
Афонина <ФИО2>, <ДАТА4>,
копию обвинительного акта получил <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Афонин И.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, <ДАТА6> в 09 часов 05 минут, находясь в торговом центре «Журавель», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Железнодорожном районе, а именно в отделе <ФИО3><ФИО4>, увидев, что одна дверца стеклянной витрины внутри которой расположены, выставленные на продажу сотовые телефоны открыта, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с витрины принадлежащие <ФИО5><ФИО4> сотовый телефон марки «Nokia x2-00» IMEI 351933058673598 стоимостью 1 200 рублей, сотовый телефон «Nokia 105 RM» IMEI 357876059345597 стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «Nokia Lumia 510» IMEI 353662059723130 стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон «Nokia Lumia 520» IMEI 358352057025820 стоимостью 3 600 рублей, сотовый телефон «Nokia С5» IMEI 359331049751597 стоимостью 1 800 рублей, сотовый телефон «Nokia С3-01» IMEI 351698052322779 стоимостью 1 200 рублей, сотовый телефон «Nokia С3-01» IMEI 351698052004617 стоимостью 1 200 рублей без учета НДС и положил их в карманы своих джинс, тем самым тайно похитив их, и, не оплатив стоимость выше указанных сотовых телефонов, направился к дверям выхода из торгового центра, то есть попытался скрыться с места происшествия, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны <ФИО6> В случае доведения преступления до конца, Афонин И.Н. причинил бы <ФИО5><ФИО4> незначительный материальный ущерб в размере 11 400 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.
Защитник Овезов К.М. поддержал заявленное ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
От потерпевшего <ФИО7> поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.
Давая правовую оценку действиями подсудимого, мировой судья считает, что Афонин И.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначение меры наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, неоконченным.
Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, а именно, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: органическое заболевание головного мозга с явлениями психического, грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, является инвалидом 2 группы с детства, имеет постоянную регистрацию и место жительство в Самарской области, с. Тростянь, неофициально подрабатывает продавцом на рынке, со слов его заработная плата в месяц составляет около 10 000 рублей, по месту жительству характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Афонина И.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы с детства, наличие психического заболевания.
Обстоятельствами, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом требований ст. 316 УПК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афонина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежнюю - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
И.о. мирового судьи И.Н. Чиркова
