Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 г.                                                                         г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти 
 
    при секретаре Горбачёвой О.И. 
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Горшениной Д.О.,подсудимого Гаранина П.В.,
 
    защитника Шуваткина Н.В.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
 
    потерпевшей <ФИО1>  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
 
        Гаранина <ФИО2>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гаранин П.В. обвиняется в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
 
    Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА6> Гаранин П.В.  обязан к выплате в пользу <ФИО1>  алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> <ДАТА> рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с <ДАТА7> и по день  совершеннолетия сына <ФИО4>.
 
    <ДАТА8> на основании судебного приказа <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА6>  в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику почтой. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Гаранин П.В. справку с места работы не представил, на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял.
 
    Неоднократно (<ДАТА9>, <ДАТА10>) Гаранин П.В. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.  Однако, несмотря на это, Гаранин П.В.  задолженность по алиментам не погасил.
 
    Задолженность по алиментам с <ДАТА11> по <ДАТА12> составляет 7 месяцев 3 дня,  что в денежном выражении 59 863, 65 руб.
 
    В связи с тем, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок или иной доход не представил, расчет задолженности по алиментам производился от среднемесячной заработной платы работников РФ, которая составляет 33 726 руб.  (1/4- 8 431,50 руб.)
 
    Таким образом, Гаранин П.В. своими умышленными действиями совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гаранина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку с подсудимым она примирилась, причиненный ущерб возмещен, претензий к Гаранину П.В.   она не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Гаранин П.В. также  заявил ходатайство  о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
 
    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным освободить Гаранина П.В.  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Гаранин П.В. не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился и причиненный ей ущерб возместил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Гаранина П.В.  в связи с примирением сторон, не установлено.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Гаранина <ФИО2>всовершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащее поведение отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Самарычерез мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. СамарыСамарской области.
 
 
    И.о. мирового судьи                          <НОМЕР>                     И.Н. Чиркова
 
    <НОМЕР>