Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г.г. Самара
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти
при секретаре Горбачёвой О.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Горшениной Д.О.,подсудимой Деминой Г.А.,
защитника Копьёва В.В.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
Деминой <ФИО1>, <ДАТА4><ДАТА6> Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание отбыто <ДАТА7>);
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно,
<ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, наказание по приговору от <ДАТА8> в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто,
копию обвинительного акта получила <ДАТА10>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от <ДАТА11> <ФИО2> обязана к выплате в пользу Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов алиментов на содержание малолетнего <ФИО3>, <ДАТА12> г.р. в размере 1/4части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА13> и до отмены ограничения.
<ДАТА14> на основании исполнительного листа <НОМЕР>в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> <НОМЕР>.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику почтой. Определением Железнодорожного районного суда г. Самарыот <ДАТА15> с учетом исправлений, внесенных в определением Железнодорожного районного суда г. Самары от <ДАТА16> произведена замена взыскателя по взысканию алиментов, согласно которому взыскание с Деминой Г.А. производить в пользу МКУ г.о. Самара Социальный приют для детей и подростков «Радуга» Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара в размере ? части всех видов заработной платы.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке и имеющейся задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА17> судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых было описано и арестовано следующее имущество: сотовый телефон <НОМЕР> белого цвета.
В ходе составления акта о наложении ареста (описи имущества) заявления и замечания от Деминой Г.А. не поступали. Акт описи и ареста должником не обжаловался, с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста он и другие лица в суд не обращались.
Арестованное имущество было оставлено Деминой Г.А. на ответственное хранение, одновременно она под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту.
<ДАТА18> в период времени с 18.00 до 19.00. более точного времени дознанием не установлено, Демина Г.А., находясь по адресу: <АДРЕС> будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, являясь ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту, зная, что обязана обеспечить сохранность арестованного имущества и имея для этого реальную возможность, разбила сотовый телефон и, не желая, чтобы арестованное имущество было реализовано, а вырученные денежные средства направлены в счет погашения задолженности по алиментам, во исполнение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, не уведомляя судебного пристава-исполнителя, осознавая противоправный характер своих действий, выбросила сотовый телефон <НОМЕР> белого цвета, в урну для мусора, находящуюся в квартире <НОМЕР>.
<ДАТА19> в период времени с 19.00 до 20.00 судебным приставом-исполнителем Киричук У.М.. по адресу: <АДРЕС> осуществлялся выход, в ходе которого установлено, что отсутствует сотовый телефон <НОМЕР> белого цвета, арестованный <ДАТА17> Ответственный хранитель <ФИО2> описанное и арестованное имущество (сотовый телефон <НОМЕР> белого цвета) судебному приставу-исполнителю не предоставила. В присутствии понятых и Деминой Г.А. составлен акт проверки сохранности арестованного имущества, от Деминой Г.А. отобрано объяснение, согласно которому сотовый телефон <НОМЕР> белого цвета был ею разбит и выброшен.
Таким образом, Демина Г.А. своими умышленными действиями совершила растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенную лицом, которому это имущество вверено.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.
Защитник <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.
Давая правовую оценку действиями подсудимой, мировой судья считает, что она совершила растрату вверенного ей имущества, подвергнутого описи и аресту, и действия Деминой Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 312 УК РФ.
При назначение меры наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, стоимость растраченного имущества незначительная (500 рублей).
Мировой судья учитывает данные о личности подсудимой, а именно то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. <АДРЕС>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, алкогольными напитками не злоупотребляет, неофициально работает, со слов несовершеннолетний сын проживает с ней.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Деминой Г.А., мировой судья признаёт раскаяние в содеянном.
Мировой судья не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка <ФИО3> Владислава, <ДАТА5>, поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Самары от <ДАТА20> Демина Г.А. ограничена в родительских правах в отношении своего сына.
Отягчающие обстоятельства мировым судьей не установлены.
С учетом требований ст. 316 УПК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, состояние ее здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и полагает возможным назначить Деминой Г.А. наказание в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Деминой Г.А. преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Демину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
И.о. мирового судьи <НОМЕР>
<НОМЕР>
