Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-3048/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» октября 2014 года                             г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
 
    при секретаре Шевченко Е.Э.,
 
    с участием истца Якимовой О.Н.,
 
    представителя ответчика мэрии МО «город Биробиджан» в лице Панкайте С.В., действующего на основании доверенности от 19.09.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО гражданское дело по исковому заявлению Якимовой О.Н. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Якимова О.Н. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в 2006 году она, с согласия членов семьи нанимателя Голубева А.В., была зарегистрирована в качестве члена его семьи в квартире № по <адрес>. В данной квартире проживала ее тетя ФИО1 с двумя детьми и мужем Голубевым А.В. Указанную квартиру Голубеву А.В. в 1993 году предоставила Биробиджанская дистанция гражданских сооружений, что подтверждается справкой № от 25.07.2014. До того, как поселиться в квартире своих родственников, она проживала с матерью по <адрес>. После крупного скандала с матерью, совместное проживание с ней стало невозможным, и она переехала к родной сестре своей матери ФИО1, которая имела регистрацию в квартире у своей матери по <адрес>, но фактически вся семья проживала по <адрес>. Площадь трехкомнатной квартиры <данные изъяты> кв.м. позволяла проживать ей совместно с родственниками. С момента заселения в квартиру к родственникам она принимала участие в ведении хозяйства, вкладывала денежные средства на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг, питались они вместе, сообща делали косметический ремонт квартиры, жили одной семьей и вели общее хозяйство. В августе 2007 года вся семья Голубевых переехала жить в квартиру по <адрес>, а она осталась проживать в квартире по <адрес>, и до настоящего времени проживает в ней с сыном, и единственная исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. 07.08.2007 Голубев А.В. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Иного жилого помещения она не имеет.
 
        На основании изложенного истец Якимова О.Н. просит суд признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.
 
    Определением суда от 24.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечен Голубев А.В.
 
            Истец Якимова О.Н. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме, окончательно просила суд признать ее членом семьи выбывшего нанимателя жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма. По существу пояснила, что ранее у квартиры №, в которой она сейчас проживает, был номер №, нумерация изменилась в связи с передачей дома муниципальному образованию. Требование о выселении из данного жилого помещения ей никогда никто не предъявлял. В настоящее время она проживает в нем со своим несовершеннолетним сыном, выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения.
 
    В судебном заседании третье лицо Голубев А.В. против удовлетворения требований Якимовой О.Н. не возражал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указал, что истец была вселена весной 2006 г. и поставлена на регистрационный учет по месту жительства в квартиру по адресу: <адрес>, а до изменения нумерации - №, с его согласия и членов его семьи. Он являлся раньше нанимателем данной квартиры, предоставленной ему КЭЧ. С момента вселения Якимовой О.Н., он, его супруга, двое детей и истец проживали одной семьей, так как являются близкими родственниками, вели общее хозяйство, вместе питались, покупали продукты, пользовались жилым помещением, осуществляли его содержание. Он признавал Якимову О.Н. членом своей семьи. Летом 2007 г. он со своей супругой и детьми выехал к ее матери ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>. С момента их выезда, истец, которая осталась проживать в спорной квартире, несла бремя ее содержания, оплачивала счета, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии. От права на указанную квартиру он отказался добровольно, в связи с выездом в иное постоянное место жительства. С момента его вселения в 1993 году и до момента выезда из указанной квартиры в 2007 году, требование о выселении к нему и его семье никто не предъявлял.
 
    Представитель ответчика Мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО Панкайте С.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, полагая, что истцом представлены достаточные доказательства в их обоснование. Требования о выселении истцу или выбывшему нанимателю мэрией города не предъявлялись.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Якимова О.Н. с 12.05.2006 по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, также с 29.06.2012 с ней проживает и зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО3 До 2006 г. истец проживала по адресу: <адрес>. На данные обстоятельства указывает справка ООО «УК «ДомСтройСервис» № от 17.07.2014, карточка прописки, справки ОАСР ОФМС по ЕАО от 21.09.2014, паспорт гражданина РФ.
 
    Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что его нанимателем до 07.08.2007 значился Голубев А.В., которому названная квартира была предоставлена Биробиджанской дистанцией гражданских сооружений в 1993 году (справка филиала ОАО «РЖД» от 25.07.2014).
 
    Факт изменения нумерации квартиры с номера 4 на номер 3 по указанному адресу подтверждается справкой ГУП ЕАО «БТИ ЕАО» от 26.06.2012 №.
 
    Данное жилое помещение – квартира <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по ЕАО от 07.10.2014 и выпиской из реестра муниципального имущества МО «Город Биробиджан» от 07.10.2014.
 
    Названное жилое помещение, о чем указано в техническом паспорте по состоянию на 30.09.2014, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м.
 
    Также материалами дела установлено, что квартира <адрес>, значится за ФИО1, ФИО4, ФИО5 на основании договора передачи от 26.07.2000. Квартира по адресу: <адрес> – за ФИО6, ФИО7 на основании договора передачи от 23.08.2007. Из копии заявления на приватизацию от 17.07.2007 следует, что Якимова О.Н. отказалась от включения ее в число собственников данного жилого помещения.
 
    Как следует из материалов дела, искового заявления, пояснений участников процесса, Голубев А.В. снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>, и летом 2007 г. с супругой и двумя детьми выехал в иное постоянное место жительства. Законность вселения третьего лица, проживания с семьей по указанному, а также право пользования указанной квартирой, ответной стороной не оспаривались в судебном заседании.
 
    После выезда из названной квартиры основного нанимателя Голубева А.В., обязанности нанимателя выполняла и бремя содержания жилого помещения несла и продолжает нести истец, которая с 2006 года проживала с семьей Голубевых, они вместе вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, вместе питались, приобретали продукты, осуществляли содержание и ремонт жилого помещения. Данные установленные судом обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, третьего лица, материалами дела, так и показаниями свидетелей.
 
    Из показаний ФИО6, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что истец приходится ей дочерью. В 2006 г. весной между ними произошел конфликт, совместное проживание в принадлежащей ей квартире по <адрес>, стало невозможно, дочь ушла из дома, постепенно забрала свои вещи, и стала проживать у ее сестры ФИО1 и ее супруга Голубева А.В. Они приняли ее в свою семью, вместе питались, делали ремонт. До настоящего времени истец проживает в данной квартире по адресу: <адрес>, сами Голубевы выехали из нее, когда, не помнит.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО1, Якимова О.Н. ее племянница. Весной 2006 г. она поругалась с матерью и стала жить у них по <адрес>. С согласия ее супруга Голубева А.В. и других членов семьи истец была вселена, а потом зарегистрирована в указанной квартире. Они всегда считали ее членом своей семьи, у них все было общее, включая бюджет, они сообща делали ремонт, Якимова О.Н. давала деньги на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг. В 2007 году она с супругом и детьми выехали из квартиры, истец осталась проживать в ней, нести бремя содержания жилого помещения. Сейчас проживает в указанной квартире со своим несовершеннолетним ребенком.
 
    Как следует из показаний свидетеля ФИО8 он знаком с семьей Голубева А.В. длительное время, часто приходил к ним в гости, когда они проживали по адресу: <адрес>. С 2006 г. пока они не выехали уз указанной квартиры, с ними проживала Якимова О.Н. Жили они все вместе, одной семьей, все у них было общее. В 2007 году Голубевы выехали из этой квартиры в другое место жительства, а истец осталась в ней проживать, живет до сих пор с сыном.
 
    Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что раньше Якимова О.Н. проживала в квартире со своей матерью, после произошедшего между ними конфликта, ушла жить к своим родственникам Голубевым, которые приняли ее в свою семью, живет в их квартире до настоящего времени.
 
    Показания перечисленных свидетелей суд признает относимыми и допустимыми по делу, оснований сомневаться в их правдивости не усматривается, поскольку они согласуются между собой, пояснениями истца и третьего лица, а также материалами дела, и в свой совокупности создают единую картину произошедших и описанных в исковом заявлении событий.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.
 
    Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право на жилище.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
 
    Конституционное право на жилище обеспечивается, в том числе, путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади (ст. 2 Закона «Об основах федеральной жилищной политики»).
 
    На основании ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    По смыслу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
 
    К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Исходя из содержания ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
 
    Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи, право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, суд считает факт признания Якимовой О.Н. выбывшим на данный момент нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, Голубевым А.В., членом семьи своей семьи, фактически исполняющей в настоящее время обязанности нанимателя и вселивший впоследствии своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанное жилое помещение, установленным. Учитывая приведенные установленные судом обстоятельства ведения совместного хозяйства Якимовой О.Н. и Голубева А.В., а также родственные отношения истца с третьим лицом, являвшимся нанимателем спорной квартиры, с согласия которого в настоящее время истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире, суд приходит к выводу, что Якимова О.Н. приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Допустимых и относимых доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалы дела не представлено.
 
    Требования о выселении за весь период проживания в спорной квартире ответчиком ни к третьему лицу, ни к истцу не предъявлялись. Иного жилья Якимова О.Н. и ее несовершеннолетний сын не имеют, что подтверждается материалами дела.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены федеральным законом только в той части, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. По данному делу указанных Конституцией РФ оснований для ограничения прав Якимовой О.Н. пользоваться занимаемым жилым помещением, нет.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о признании ее членом семьи выбывшего нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Якимовой О.Н. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании членом семьи выбывшего нанимателя, признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Якимову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи выбывшего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Якимовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья:                                      Л.В. Иванова
 
    Копия верна.
 
    Судья: Иванова Л.В.