Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-79/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
защитника - адвоката Домодедовского филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, образование среднее, холостого, работающего заместителем управляющего ресторана «Елки-Палки» ООО «Виллоп Регион», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Преследуя цель получения водительского удостоверения на свое имя и желая освободиться от обязанности получить свидетельство о регистрации по месту пребывания в официальном порядке, <ДАТА5> около 14 часов, находясь в центре зала станции метро «<АДРЕС> города <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, выданное Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Домодедовском районе <ДАТА6> на свое имя, в бланке которого согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> оттиск круглой гербовой печати «Федеральная миграционная служба *500-010* не соответствует оттиску круглой гербовой печати, образцы оттиска которого представлены ОУФМС России по <АДРЕС> области по г/о <АДРЕС> для сравнения. После чего<ДАТА8> около 08 часов обратился в РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 30, с заявлением о сдаче квалификационных экзаменов для получения водительского удостоверения категории «В» и предъявил старшему госинспектору БДД РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС> <ФИО7> указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания, заведомо зная, что оно подложное.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый написал заявление о рассмотрении уголовного дела в суде в его отсутствие, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого <ФИО5> следует, что он является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы и позвоночника не было. Слух и зрение в норме. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица 8 Марта, дом 10, квартира 75, а фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> проезд, дом 22а, квартира 67. <ДАТА8> примерно в 08 часов 30 минут он обратился в РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС> с заявлением о получении водительского удостоверения и сдачи квалифицированных экзаменов. В числе необходимых документов он предъявил сотруднику РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС> свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, оформленное на его имя. Данное свидетельство он приобрел следующим образом: у него не было знакомых, у кого бы он мог официально зарегистрироваться, в связи с чем <ДАТА6> он в Интернете нашел объявление об оказании помощи в получении свидетельства о регистрации по месту пребывания, позвонил по указанному номеру телефона, который он не сохранил. На его звонок ответил мужской голос, который не представился. Он пояснил, что ему нужна регистрация по месту пребывания в <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, на что мужской голос сообщил, что это возможно, и данная услуга будет стоить 1500 рублей. Они договорились о встрече в этот же день в 11 часов в центре зала станции метро «<АДРЕС> города <АДРЕС>. При встрече он передал молодому человеку копию своего паспорта. Молодой человек сообщил, что свидетельство будет готово через 3 часа. Данному молодому человеку на вид было примерно 25-26 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, волосы темного цвета, короткая стрижка, был одет в темную футболку, джинсы темного цвета, особых примет не запомнил. Спустя 3 часа он приехал на тоже место и вновь встретился с данным молодым человеком, который передал ему бумажный конверт, в котором находилось свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания с регистрацией на срок с <ДАТА6> по <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 7, квартира 18 на его имя. После чего он передал молодому человеку 1500 рублей, поблагодарил и они расстались, больше не встречались. Сам он по этому адресу никогда не был, кто там проживает, он не знает. Официальный порядок получения свидетельства о регистрации по месту пребывания ему известен. Вину свою в использовании заведомо подложного документа признает полностью, так как понимает, что использовал заведомо подложный документ, а именно: свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на свое имя, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено, что его признательные показания будут использованы в качестве доказательств в суде (л.д.51-54).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим госинспектором БДД РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС>. <ДАТА8> он находился на своем рабочем месте в кабинете <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, около 08 часов к нему обратился гражданин <ФИО5> Никита Дмитриевич, <ДАТА10> рождения, по вопросу сдачи квалифицированных экзаменов для получения водительского удостоверения категории «В». Данный гражданин предъявил необходимые документы, в том числе свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания выданное <ДАТА6> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Домодедовском районе на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности. В связи с этим им был осуществлен звонок по телефону 797-47-89 в ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС>, в ходе которого сотрудник Отдела УФМС пояснил ему, что данное свидетельство <НОМЕР> по месту пребывания на имя <ФИО5> в ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС> не выдавалось. В связи с чем свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на имя <ФИО5> было изъято для проведения криминалистического исследования (л.д. 31-32).
Суд оценивает показания свидетеля как объективные, не имеющие противоречий, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Вина подсудимого <ФИО5> в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами:
-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА11> (л.д.1);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д.6-7), из которого следует, что объектом осмотра является служебный кабинет <НОМЕР> ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 30, в кабинете на письменном столе лежит свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, выданное Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Домодедовском районе <ДАТА6> на имя <ФИО5>, которое изъято в ходе осмотра;
-сообщением заместителя начальника ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС> о том, что <ФИО5> зарегистрированным по месту пребывания не значится, свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА6> по месту пребывания не выдавалось (л.д.11);
-протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, из которого усматривается, что объектом осмотра является свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, выданное Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Домодедовском районе <ДАТА6> на имя <ФИО5> (л.д.17-18);
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого «оттиск круглой гербовой «Федеральная миграционная служба *500-010*, который проставлен в свидетельстве <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания заполненное на имя <ФИО5>, <ДАТА12> г.р., не соответствует оттиску круглой гербовой печати, образцы оттиска которого представлены ОУФМС России по <АДРЕС> области по г/о <АДРЕС>, для сравнения». (л.д.24-28).
Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.
Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается временем, местом, способом совершения преступления.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 327 ч.3 УК РФ.
Подсудимый на учете у психиатра и у нарколога не состоит, работает, по месту регистрации характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие у него судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО5> наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить.
Вещественное доказательство - свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на имя <ФИО5>, выданное <ДАТА5> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Домодедовском районе, находящееся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
