Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-81/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
защитника - адвоката Домодедовского филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Преследуя цель сдачи квалификационных экзаменов для допуска к управлению транспортным средством категории «А», желая освободиться от обязанности получения свидетельства о регистрации по месту пребывания в официальном порядке, <ДАТА5>, примерно в 18 часов, у входа в метро на станцию «Пражская» города <АДРЕС> приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, выданное от <ДАТА6> ТП <НОМЕР> отделом по городскому округу <АДРЕС> УФМС России по <АДРЕС> области на своё имя, в бланке которого согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> оттиск круглой печати федеральная миграционная служба *772-018*, выполнен струйным способом печати, тем самым не соответствует технологии изготовления печатей и штампов. Затем, <ДАТА8>, стремясь сдать квалификационные экзамены на категорию «А», предъявил инспектору РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 30, вышеуказанное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на свое имя, заведомо зная, что оно подложное, которое при визуальном осмотре вызвало у сотрудников полиции сомнение в подлинности и было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый написал заявление о рассмотрении уголовного дела в суде в его отсутствие, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого <ФИО5> следует, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в городе <АДРЕС>, однако периодически проживает у своей супруги по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы и позвоночника не было, слух и зрение в норме. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Ему необходимо было открыть категорию «А» на управление мотоциклом, который он приобрёл некоторое время назад в городе <АДРЕС> области. Ему было известно, что для подачи документов в ОГИБДД ему необходима будет временная регистрация в том районе, где будет обращаться в ГИБДД. Так как он прописан в <АДРЕС> области, то не хотел ехать туда, чтобы оформить данную категорию, так как это заняло бы много времени. <ДАТА6> он находился дома в <АДРЕС> области, забил в поисковой системе «Яндекс», как можно оформить временную регистрацию в <АДРЕС> области. На его запрос вышло много предложений. Он открыл первое попавшееся и там было указано, что можно оформить регистрацию в городском округе <АДРЕС> области и был указан номер телефона. Сам он ранее никогда ни проживал в городе <АДРЕС> и знакомых у него там нет. После этого он позвонил по указанному номеру телефона в объявлении, на звонок ему ответила женщина, которая не представилась. Он спросил у женщины, возможно ли ему оформить временную регистрацию, на что женщина сказала, что можно, но ему необходимо заполнить форму заявки, имеющуюся на их сайте. Он заполнил форму, в которой надо было указать его паспортные данные, и уже заполненную отправил. Адрес сайта не помнит и нигде не сохранил. В этот же день ему перезвонила эта женщина и сказала, что заявка принята, и когда будет готов документ, с ним свяжутся. На следующий день 06 августа около 10 часов ему на мобильный телефон позвонила та же женщина и сказала, что документ готов, что можно его забрать, и назвала адрес, куда приехать. В этот же день в 18 часов он приехал на станцию метро «Пражская» города <АДРЕС>, около входа в метрополитен к нему подошла неизвестная девушка, которая его спросила, не он ли разговаривал с их фирмой по телефону, интересовался регистрацией, он сказал, что это был он. Девушка выглядела следующим образом: славянской внешности, на вид примерно около 20 лет, среднего телосложения, волосы светлые, стрижка каре, была одета в синие джинсы и футболку белого цвета, отличительных примет он не запомнил. Девушка передала ему конверт, в котором находилось свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, выданное от <ДАТА6> ТП <НОМЕР> отделом по городскому округу <АДРЕС> УФМС России по <АДРЕС> области на его имя, в котором был указан адрес его временного пребывания: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Он передал ей деньги в размере 1800 рублей, взял свидетельство и уехал домой. Больше эту девушку нигде не встречал. <ДАТА8>, примерно около 09 часов 40 минут, он приехал в РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 30, куда обратился по вопросу сдачи квалифицированных экзаменов на категорию «А», предъявил инспектору необходимые документы, в том числе и свидетельство о регистрации по месту пребывания 7245, выданное от <ДАТА6> ТП <НОМЕР> отдела по городскому округу <АДРЕС> УФМС России по <АДРЕС> области на своё имя. При визуальном осмотре предоставленный документ вызвал у него сомнение в подлинности и был изъят. Вину свою в использовании заведомо подложного документа он признаёт полностью, так как понимает, что использовал заведомо подложный документ, а именно свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на свое имя, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено, что его признательные показания будут использованы в качестве доказательств в суде (л.д.56-59).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим госинспектором БДД РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС>. <ДАТА8> с утра он находился на своем рабочем месте в кабинете <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Около 09 часов 45 минут с заявлением по вопросу сдачи квалификационных экзаменов категории «А» к нему обратился гражданин <ФИО5>, уроженец города <АДРЕС>. Для сдачи квалификационных экзаменов <ФИО5> предъявил ему необходимые документы, в том числе свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, выданное от <ДАТА6> ТП <НОМЕР> отдела по городскому округу <АДРЕС> УФМС России по <АДРЕС> области на свое имя, в котором был указан адрес его временного пребывания: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. В ходе проверки предъявленных документов при визуальном осмотре свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя вызвало у него сомнение в подлинности, а именно: оттиск круглой гербовой печати, проставленный в левом нижнем углу. В связи с этим им был осуществлён звонок по телефону 79 7-47-89 в ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС>, в ходе которого сотрудник Отдела УФМС пояснил ему, что данное свидетельство <НОМЕР> по месту пребывания на имя <ФИО5> не выдавалось. В связи с этим свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО5> было изъято для проведения криминалистического исследования. Гражданин <ФИО5> был доставлен в дежурную часть УМВД России по городскому округу <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-36).
Суд оценивает показания свидетеля как объективные, не имеющие противоречий, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Вина подсудимого <ФИО5> в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами:
-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА9> (л.д.1);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д.6-7), из которого следует, что объектом осмотра является служебный кабинет <НОМЕР> ОГИБДД УМВД России по городскому округу <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 30, в кабинете на письменном столе лежит свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, выданное от <ДАТА6> ТП <НОМЕР> отдела по городскому округу <АДРЕС> УФМС России по <АДРЕС> области на имя <ФИО5>, которое изъято в ходе осмотра;
-сообщением начальника ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС> о том, что <ФИО5> зарегистрированным по месту пребывания не значится, свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА10> по месту пребывания не выдавалось (л.д.17);
-протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, из которого усматривается, что объектом осмотра является свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, выданное от <ДАТА6> ТП <НОМЕР> отдела по городскому округу <АДРЕС> УФМС России по <АДРЕС> области на имя <ФИО5> (л.д.24);
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого оттиск круглой печати «федеральная миграционная служба *772-018*, который расположен в нижнем левом углу свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, заполненного на имя <ФИО5>, выполнен струйным способом печати, тем самым не соответствует технологии изготовления печатей и штампов. Оттиск круглой печати «федеральная миграционная служба *772-018*, который расположен в нижнем левом углу свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, заполненного на имя <ФИО5>, не соответствует технологии изготовления печатей и штампов (л.д.30-33).
Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.
Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается временем, местом, способом совершения преступления.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 327 ч.3 УК РФ.
Подсудимый на учете у психиатра и у нарколога не состоит, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие у него судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1998 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО5> наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить.
Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, выданное от <ДАТА6> ТП <НОМЕР> отдела по городскому округу <АДРЕС> УФМС России по <АДРЕС> области на имя <ФИО5>, находящееся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
