Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-196/2014
№2-196/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 г. г. Краснознаменск
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Алдошкина С.В., при секретаре судебного заседания Бохан Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Бардакову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бардакову С.В. с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Бардаковым С.В. заключен договор ОСАГО (полис <НОМЕР>) владельца транспортного средства Ssangyong Kyron, регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА3> в результате нарушения ответчиком Бардаковым С.В., управлявшим автомобилем Ssangyong Kyron, регистрационный знак <НОМЕР>, п.п. 8.4. и 2.5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда <ФИО2>, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак <НОМЕР>. Риск гражданского ответственности <ФИО3> застрахован в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (полис ОСАГО <НОМЕР>). <ДАТА4> <ФИО4> обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Во исполнении условий договора страхования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выплатило <ФИО2> страховое возмещение с учетом износа в размере 22 737,89 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <НОМЕР>), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 1064 и 1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда <ДАТА5> выплатило ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» фиксированную сумму страхового возмещения в размере 12 377 рублей. Водитель Бардаков С.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, в связи с чем у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 12 377 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 12 377 руб. 00 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 495,08 рублей.
Представитель ответчика по доверенности <ФИО5> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Бардаков С.В., извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 4 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела автомобиль марки Ssangyong Kyron, регистрационный знак <НОМЕР> rus, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис полис <НОМЕР>), в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, что подтверждается копией полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. <НОМЕР>).
Автомобиль марки ВАЗ-21124, регистрационный знак <НОМЕР> rus, был застрахован в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (полис ОСАГО <НОМЕР>) в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, что подтверждается копией полиса (л.д. <НОМЕР>).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> в 07 час. 45 мин. на <АДРЕС> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Ssangyong Kyron, регистрационный знак <НОМЕР> rus, под управлением <ФИО6>, и автомобиля марки ВАЗ-21124, регистрационный знак <НОМЕР> rus, под управлением водителя <ФИО7> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Бардаковым С.В., управлявшим ТС Ssangyong Kyron, регистрационный знак <НОМЕР> rus, п. 8.4 и 2.5 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.<НОМЕР> ч. 3 и 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Характер и объем повреждений полученных транспортным средством ВАЗ-21124, регистрационный знак <НОМЕР> rus, под управлением водителя <ФИО7>, в результате указанного ДТП нашли свое отражение в справке о дорожно-транспортным происшествии, актах осмотра транспортного средства от <ДАТА11> (<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>), копией экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ-21124, регистрационный знак <НОМЕР> rus (<ОБЕЗЛИЧИНО>). Выплата страхового возмещения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» потерпевшему <ФИО8> подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <НОМЕР>), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 1064 и 1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда <ДАТА5> выплатило ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» фиксированную сумму страхового возмещения в размере 12 377 рублей., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
В силу ст.<НОМЕР> ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> N 306-ФЗ), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> N 263.
Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА16> Бардаков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места описываемого выше ДТП.
Постановление вступило в законную силу на основании решения <АДРЕС> суда от <ДАТА17>
Учитывая, что Бардаков С.В. оставил место ДТП, данное обстоятельство подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, а ОСАО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.
Таким образом, с Бардакова С.В. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма причиненного ущерба в размере 12 377 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 01.08.2014 г., расходы по госпошлине составляют 495 руб. 08 коп. <ОБЕЗЛИЧИНО>).
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бардакова <ФИО1> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, сумму 12 377 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 495 руб. 08 коп., а всего 12 872 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 310 Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.В. Алдошкина
