Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-76/2014
Дело №1-76/14
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
                       14 октября 2014 г.                                                                    г.Дмитров                                     
 
 
         Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А.,  с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>, подсудимого    Максумова З.Ж., при секретаре Широколобовой Е.В.,   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
           МАКСУМОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Максумов З.Ж. совершил, угрозу убийством, при этом у  потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
                21 сентября 2014 года около 21 часа 45 мин.  Максумов З.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь неподалеку  от <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, держа  в руках принесенный с собой топор и,  находясь  на расстоянии  вытянутой руки от находящегося там же  <ФИО2>, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его. После чего, демонстрируя свою угрозу, Максумов З.Ж., держа  в правой руке указанный топор, стал замахиваться им  на <ФИО2>, демонстрируя нанесение   множественных ударов в область головы. <ФИО2>, испугавшись за свою жизнь, отступил назад. Споткнулся  и упал на землю, а Максумов З.Ж., продолжая свои преступные действия, вновь замахнулся на него топором целясь в область головы, демонстрируя тем самым, намерение лишить <ФИО2> жизни.
 
    При этом у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы Максумова З.Ж., так как он был возбужден, крайне агрессивно настроен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, пытаясь нанести удары <ФИО2> топором в жизненно важные части тела,  чем продемонстрировал намерение лишить его жизни.
 
 
      Подсудимый Максумов З.Ж.   в присутствии защитника и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший  также согласились на проведение судебного заседания и на постановление приговора в отношении Максумова З.Ж. в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Максумова З.Ж. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении Максумова З.Ж. ., мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Максумова З.Ж. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Максумова З.Ж., который на учете у нарколога и психиатора не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максумова З.Ж. является, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности Максумова З.Ж.,суд приходит к выводу о возможности его исправления, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                   Признать МАКСУМОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять  тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Максумову З.Ж. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.  
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>- уничтожить.   
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Осужденному разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.   
 
 
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>