Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-529/2014
Дело № 5- 529/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2014 г. г. Шатура Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н.,рассмотрев материалы административного дела в отношении Самчелеев А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - установил: Самчелеев А.Ю.1 <ДАТА3> <ДАТА> в районе дома <НОМЕР>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, разделенную линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, и осуществил по ней движение.
В судебном заседании Самчелеев А.Ю.1 виновным себя не признал и пояснил суду, что он <ДАТА4> <ДАТА> в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, правил дорожного движения не нарушал, никаких транспортных средств не обгонял. Следуя по <АДРЕС> он остановил свой автомобиль у светофора на перекрестке <АДРЕС>- проспект Ильича. Слева от его автомобиля также остановился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, Самчелеев А.Ю.1 начал движение, опередив автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, медленно двигавшийся в попутном направлении, при этом не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но на перекрестке улиц <АДРЕС> проспект <АДРЕС> автомобиль Самчелеев А.Ю.1 и автомобиль, который он объехал, были остановлены сотрудником ГИБДД- капитаном полиции, который необоснованно обвинил Самчелеев А.Ю.1 в том, что он на проспекте <АДРЕС> совершил обгон автомобиля с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Затем сотрудник ГИБДД вызвал на место сотрудников ДПС, и инспектор <ФИО2> составил в отношении Самчелеев А.Ю.1 протокол об административном правонарушении. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД ни в какие инстанции не обращался. Выслушав Самчелеев А.Ю.1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Самчелеев А.Ю.1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что Самчелеев А.Ю.1 <ДАТА3> <ДАТА> в районе дома <НОМЕР>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, разделенную линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, и осуществил по ней движение (<НОМЕР>); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4>, из которой усматривается, что в районе дома <НОМЕР>автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 <НОМЕР>); - рапортом государственного инспектора ОГИБДД МО МВД <ФИО3> <ФИО4> его показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА4> он осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в районе школы <НОМЕР>, расположенной на проспекте <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и в <ДАТА> увидел, как автомобиль на <ОБЕЗЛИЧЕНО>- Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, при этом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на половину выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после остановки водитель Самчелеев А.Ю.1 отрицал факт нарушения правил дорожного движения, однако водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил факт обгона его автомобиля на данном участке дороги; - объяснением свидетеля <ФИО5> о том, что он на своем автомобиле двигался по проспекту <АДРЕС>, и около <ДАТА> перед перекрестком его автомобиль обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оба автомобиля были остановлены сотрудником ОГИБДД. Свидетель <ФИО6> показала в судебном заседании, что утром она и <ФИО7> ехали на работу в с. <АДРЕС> на автомобиле, которым управлял Самчелеев А.Ю.1, на перекрестке ул. <АДРЕС> и проспект <АДРЕС> остановились у светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, Самчелеев А.Ю.1 начал движение, опережая автомобиль, двигавшийся в попутном направлении справа, не нарушая правил дорожного движения. Свидетель <ФИО7> дал аналогичные показания, добавив, что автомобиль, двигавшийся в попутном направлении справа, Самчелеев А.Ю.1 объехал в момент, когда тот начал прижиматься к обочине. Исследовав письменные доказательства в их совокупности,- нахожу их достаточными и достоверными, а вину Самчелеев А.Ю.1 установленной. Все доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину Самчелеев А.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в полном объеме. Суд не доверяет объяснению Самчелеев А.Ю.1, так как полагает, что его позиция является способом защиты и желанием избежать административной ответственности.
Суд также не доверяет показаниям свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, считает, что они даны ими из ложного чувства товарищества. Они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями саидетеля <ФИО4> не доверять которым у суда нет оснований. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нарушений процедуры сбора и фиксации доказательств по делу об административном правонарушении административным органом не установлено.
Следовательно, содержащиеся в вышеуказанных документах сведения принимаются мировым судьей как доказательства по настоящему делу. Нахожу вину Самчелеев А.Ю.1 установленной и квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания Самчелеев А.Ю.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает. Ранее Самчелеев А.Ю.1 за совершение административных правонарушений к административной ответственности привлекался. Учитывая обстоятельства, изложенные выше, а также то, что Самчелеев А.Ю.1 имеет постоянное место работы, и пользование автомобилем является для него необходимым, суд назначает Самчелеев А.Ю.1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Признать Самчелеев А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель УФК по МО Межмуниципальному отделу МВД России «Шатурский», ИНН 5049006080, КПП 504901001, Банк получателя: Отделение 1 Москва 705, БИК 044583001, р/с 40101810600000010102, ОКТМО 46657000, КБК 18811630020016000140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.М<ФИО10>
