Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-73/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о.Химки Московской области 14 октября 2014года
Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте <ФИО1>, подсудимого Журакулова И.С., защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Журакулова И.С.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Журакулов И.С. согласился с обвинениемв совершении использования заведомо подложного документа, а именно:
Так он (Журакулов И.С). <ДАТА2>, находясь в помещении отдела кадров ООО «», расположенного на 3-м этаже авто-паркинга терминала «Д» аэропорта Шереметьево городского округа Химки <АДРЕС> области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью трудоустройства, предъявил сотрудникам отдела кадров ООО «» поддельное разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3> Согласно, заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на имя Журакулова, не «ответствует продукции печатно-полиграфической фабрики «», изготовлен с использованием цветного знакосинтезирующего печатного устройства (цветной капельно-струйный принтер). Так же, согласно справки, полученной из УФМС России по <АДРЕС> области, по данным АС ЦБДУИГ ФМС России гражданину Республики Таджикистан Журакулову, данное разрешение на работу иностранного гражданина 50 <НОМЕР> не выдавалось. В результате чего с гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен трудовой договор № 528-3/13 от <ДАТА2>, согласно которого, он был принят на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в производственный отдел «Объекты инфраструктуры» на должность «уборщик производственных и служебных помещений». Данное подложное разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА5>, он использовала вплоть до <ДАТА6>, когда в 08 часов 40 минут был выявлен сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево в Терминале-Д аэропорта Шереметьево.
При ознакомлении с материалами дела Журакулов И.С. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в особом порядке.
Подсудимый Журакулов И.С. в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.
Подложность разрешения на работу 50 <НОМЕР>, была для подсудимого заведомой, поскольку документ был умышленно приобретен им в обход установленного порядка, заведомо подложный документ использован им в качестве документа, в целях предоставления ему права на трудоустройство, что дает суду основания для квалификации его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Таким образом, его действия по ч.3 ст.327 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно.
При назначении наказания подсудимому Журакулову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Журакулова И.С. , суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журакулова И.С. , судом не установлено.
При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся и признал свою вину в совершении преступления.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Журакулова И.С. при назначении наказания в виде штрафа с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Журакулова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Журакулова И.С. - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство - разрешение на работу 50 <НОМЕР> - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Забачинская О.А
