Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-738/2014
Дело № 5-738/14/24 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г.Дмитров
Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
КАТИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст.12.9 ч.2 КоАП РЫ штраф 500 руб., <ДАТА4> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 11 час. 00 мин. Катилов В.Н. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения при повороте налево в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД, чем нарушил п.п.1.3 ПДД.
Катилов В.Н. в судебное заседание явился, вину свою признал, пояснив, что он действительно при повороте налево пересек сплошную линию разметки. Все происходящее было <ДАТА6>, а не <ДАТА7>
Судья, выслушав Катилова В.Н., исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Катилова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Виновность Катилова В.Н. в совершениивышеуказанного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается исследованными письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Катиловым В.Н., что он <ДАТА6> в 11 час. 00 мин. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> при повороте налево выехал в нарушении ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД, где в объяснении Катилов В.Н. указал, что с нарушением не согласен;
- схемой места совершения правонарушения водителей Катиловым В.Н., составленной инспектором <ФИО2>, в которой указано о совершенном маневре выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД, при осуществлении маневра поворота налево, где с данной схемой Катилов В.Н. был ознакомлен, о чем поставил свою подпись и выразил свое несогласие с данной схемой;
- объяснением инспектора <ФИО2>, в котором он пояснил, что при составлении протокола в отношении Катилова В.Н. им были внесены исправления в дате <ДАТА8> на <ДАТА6>.
Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении Катиловым В.Н. не оспариваются. В судебном заседании нашло свое подтверждение тот факт, что водитель Катилов В.Н. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД., что подтверждается приведенными выше доказательствами. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности Катилова В.Н. в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, поскольку п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений, выезд на которую запрещен, в нарушении которой произвел выезд на встречную полосу движения при совершении маневра левого поворота водитель Катилов В.Н. Обстоятельством смягчающим ответственность Катилова В.Н. является признание им совей вины. Обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, в первые привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, связи с чем мировой судья полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании ст.ст.12.15ч.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КАТИЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. ( пять тысяч руб.) Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы) ИНН 7723320326; КПП 772101001 р/с 40101810800000010041 к/с нет в Отделении 1 Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 45385000, УИН 18810477146400051182: Наименование платежа административный штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступленияпостановления в законную силу.
Мировой судья: