Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-734/2014
                                                                                              Дело № 5-734/14/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                            г.Дмитров
 
                Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении                        
 
     КАПАЛИНА <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА2> по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ штраф 1000 руб., <ДАТА3> по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ штраф 1000 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА4>  16 час.05 мин. Капалин Р.А. на <АДРЕС> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Капалин Р.А.в судебное заседание явился, вину свою не признал, пояснил, что он не знал о произошедшем ДТП, узнал от сотрудников ГИБДД и совей жены, когда она показала ему на повреждения на бампере машины- царапину. Машины на стоянке стояли очень плотно и возможно при парковке он мог задеть машину и не почувствовать удар. Если бы он знал, что совершил ДТП, то с места ДТП он бы не стал скрываться. Судья выслушав Капалина Р.А., исследовав материалы административного дела, находит, что в действиях водителя Капалина Р.А. не усматривается его умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку он при совершении данного ДТП не почувствовал момент столкновения с автомашиной, в связи с чем его действия суд полагает переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает его положения и не изменяет подведомственности рассмотрения дела . Виновность Капалина Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается помимо объяснений данных им в суде, письменными материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Капалиным Р.А.,  что  <ДАТА6> в 16 час. 05 мин. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, и на <АДРЕС> имело место ДТП участником которого он являлся и  оставил место ДТП, в нарушении п.2.5 ПДД;
 
    - копией определения от <ДАТА3>, ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого в отношении Капалина Р.А. дело об административном правонарушении по факту ДТП участников которого он являлся, имевшего место <ДАТА6> в 16 час. 05 мин. на <АДРЕС>, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но при этом в данном постановлении указано, что водитель Капалин Р.А. при осуществлении маневра заднего хода не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, тем самым нарушил п.8.12 ПДД;
 
    - справкой о ДТП от <ДАТА7> гола, согласно которой было зафиксировано произошедшее ДТП на <АДРЕС> с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением Капалина Р.А. и автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> При этом на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>  имеются механические повреждения в задней части, а автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет повреждения переднего бампера;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, согласно которого были зафиксированы повреждения данной машины, а именно переднего бампера;
 
    - схемой ДТП от <ДАТА6>, в которой указано место наезда автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> на  <АДРЕС>;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО2>, опрошенного и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ сотрудником ДПС <ФИО3>, в котором он пояснил, что <ДАТА6> приехал в магазин Спар на своей машине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, припарковался на парковке, примерно в 15 час. 40 мин. вышел из магазина и заметил на левой задней двери машине и пластиковом молдинге царапину с остатками красной краски, Водитель  рядом припаркованной машины пояснил, что его машину зацепила низкая машина красного цвета гос.номер <НОМЕР>. Данный водитель не представился и уехал.
 
             Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения <ФИО4> не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности Капалина Р.А. в совершении данного правонарушения. В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он не выполнил обязанностей водителя, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, так как согласно п. 2.5.ПДД водитель при ДТП должен немедленно остановиться и не трогать автомашину с места ДТП, вызвать сотрудников ГИБДД, что не было сделано водителем Капалиным Р.А. Обстоятельств смягчающих ответственность Капалина Р.А. судом не установлено. Обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершении е однородного правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, с учетом того, что умысла на скрытие с места ДТП у него не было, в связи с чем мировой судья полагает назначить наказание ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа. На основаниист.ст.12.27ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          КАПАЛИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере  1000(одна тысяча) рублей. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 46608000, УИН 18810450140410010773: Наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со днявступления его в законную силу.
 
     Мировой судья: