Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-650/2014
П о с т а н о в  л е н и е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                             пос. <АДРЕС> р-он, М.о.
 
 
             Мировой  судья  216 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области  Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев  в открытом судебном заседании   материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении  Куракина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> обл.,, имеющего не полное среднее  образование, холостого,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>, ранее  к административной   ответственности    привлекавшегося,  
 
 
Установил:
 
 
             <ДАТА3> в  18 час. 15  мин.  у дома <НОМЕР>., водитель Куракин <ФИО>., управляя транспортным средством автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  рег.знак   <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения  ( запах из полости рта), не имея  при этом права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 1.3, 2.3.2 ПДД, отказался от законного требования уполномоченного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
             В отношении Куракина <ФИО>.  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
             Куракин <ФИО>.  в судебном  заседании  вину   признал,   пояснил,  что  не имеет права  управления  автомашиной, в содеянном раскаивается,  просит строго не наказывать.
 
               Вина  Куракина <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ  <НОМЕР>,  протоколом <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых и при наличии  достаточных к тому  оснований полагать,  что лицо, управляющее транспортным средством,  Куракин <ФИО>.   находится  в состоянии опьянения   и отказ последнего от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, протоколом 50 МВ <НОМЕР>  о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, составленного также в присутствии двух понятых, при наличии явных признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта водителя,  из которого усматривается,   что  Куракин <ФИО>.  пройти процедуру медицинского освидетельствования  отказался,  о чем свидетельствуют  записи  инспектора,   понятых;   Данные записи  Куракиным <ФИО>.  в   судебном  заседании   оспорены  не были.   Вина последнего подтверждается так же рапортом  сотрудника ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>» об обстоятельствах  совершенного  Куракиным <ФИО>.  правонарушения и сведениями ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>», согласно  которых  Куракин <ФИО>.  права управления транспортными средствами  не имеет.
 
            Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
 
                   Оценив  в совокупности   представленные  доказательства,   выслушав объяснения Куракина <ФИО>.   суд приходит к выводу, что  вина последнего  полностью установлена и  доказана,  в действиях   последнего содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ -  не выполнение   водителем транспортного  средства, не  имеющим права  управления транспортными средствами, законного требования  уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения о прохождения.
 
           Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения  Куракина <ФИО>.   от административной ответственности судом не установлено.  Куракин <ФИО>.  к категории субъектов, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не относится.
 
             При  назначении наказания   суд  учитывает характер и конкретные обстоятельства  совершенного административного  правонарушения,  требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ,  данные о личности  Куракина <ФИО>.,   который вину признал,  в содеянном раскаялся,  однако,  ранее   к административной  ответственности  привлекался,  в связи с чем,   суд, с учетом всех обстоятельств дела,  считает   назначить   наказание в пределах санкции закона.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
           Куракина  <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на  13 (тринадцать)  суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
           Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
 
           Срок административного ареста исчислять с   <ДАТА4> с 18 час.15 мин.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  городской суд через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой  судья