Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-440/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 14 октября 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Грабкиной Н.А.,
с участием:
представителя истца Шаровой Е.В. - Дунав В.Н., действующей на основании доверенности № от {Дата обезл.} года, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Шаровой Е.В. к администрации муниципального образования Брызгаловское Камешковского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шарова Е.В. через своего представителя Дунав В.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Брызгаловское Камешковского района о признании права собственности, в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: .....
В обоснование исковых требований указала, что .... предоставлена её отцу Кокурину В.В. по договору социального найма. В данной квартире зарегистрированы она и её отец Кокурин В.В., который правом приватизации жилого помещения воспользовался в {Дата обезл.} году.
{Дата обезл.} она обратилась с заявлением в МУ «УЖКХ ....» о приватизации жилого помещения. Однако в передаче ей в собственность квартиры отказано, поскольку право собственности прежних владельцев жилых помещений после 1997 года не было зарегистрировано в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации оправ на недвижимое имущество и сделок с ним» и рекомендовано обратиться с данным заявлением в суд.
Истец Шарова Е.В. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель истца Дунав В.Н., действующая на основании доверенности, требования Шаровой Е.В. поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Брызгаловское Камешковского района в судебное заседание не явился. Глава администрации Курганский А.З. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против заявленных требований не возражает.
Третье лицо Кокурин В.В. в судебное заседание не явился. В адрес суда от него поступило письменное заявление о согласии с исковыми требованиями истца и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого фонда помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В том случае, если по каким-либо причинам имеющиеся жилые помещения не переданы, либо не оформлены в муниципальную собственность, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
Судом установлено, что Кокурин В.В. является нанимателем квартиры № в д. № по ...., что подтверждается договором социального найма № от {Дата обезл.} года, заключенным с администрацией МО Брызгаловское Камешковского района.
Согласно выписке № данная квартира числится в реестре муниципального образования Брызгаловское Камешковского района на основании распоряжения главы МО Брызгаловское Камешковского района от {Дата обезл.} № «О приеме в собственность МО Брызгаловское Камешковского района объектов жилищного фонда и внесении имущества в реестр муниципального имущества».
Из кадастрового паспорта помещения следует, что общая площадь квартиры № дома № по .... составляет .... кв.м.
Согласно справке администрации МО Брызгаловское Камешковского района № от {Дата обезл.} года, по адресу: ...., вместе с нанимателем жилого помещения Кокуриным В.В. зарегистрирована его дочь Шарова Е.В., {Дата обезл.} года рождения.
Как следует из справки зав.отделом имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района Стырана А.П. № от {Дата обезл.} года, Кокурин В.В. пользовался правом приватизации (бесплатной передачей) жилого помещения, расположенного по адресу: .... в {Дата обезл.} году.
Согласно справке отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района от {Дата обезл.} № Шарова Е.В. ранее правом приватизации жилых помещений в г. Камешково и Камешковском районе не пользовалась.
На основании справки администрации МО Брызгаловское Камешковского района от {Дата обезл.} №, данных об участии в приватизации Шаровой Е.В. в администрации МО Брызгаловское не имеется.
Таким образом, учитывая изложенное, требования закона, суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца. Отказ в передаче истцу в собственность спорной квартиры, поставит её в неравное правовое положение с иными гражданами РФ, которые имеют возможность реализовать такое право в отношении жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
Неравенство прав граждан в зависимости от условий их проживания противоречит ст.19 Конституции РФ, провозглашающей равенство граждан перед законом вне зависимости от каких-либо обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаровой Е.В. к администрации муниципального образования Брызгаловское Камешковского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Шаровой Е.В. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение в уполномоченных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество (Камешковском отделе Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Стеций
В окончательной форме решение суда изготовлено 17 октября 2014 года.
