Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3163/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Вахненко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику Вахненко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Вахненко В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается отчетом о всех операциях. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Вахненко В.В. Взыскать с Вахненко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Вахненко В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Вахненко В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты>
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Вахненко В.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Однако, Вахненко В.В. не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Вахненко В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора <данные изъяты> однако ответа от ответчика не последовало.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно пункту 5.1 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
При таких обстоятельствах, поскольку с момента выдачи кредита ответчик погашение кредита не производит, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Вахненко В.В..
Согласно расчёту, представленному ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, задолженность ответчика по Кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) составляет <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Вахненко В.В.в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с Вахненко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Вахненко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Вахненко В.В..
Взыскать с Вахненко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Ненад
Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
