Решение от 14 октября 2014 года

    <данные изъяты>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 
    при секретаре Исхакововой Г.Р.,
 
    с участием ответчика Ченбарисова Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Ченбарисовой Е.Я. к Ченбарисову Г.Ю. в защиту интересов несовершеннолетнего,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ченбарисова Е.Я. обратилась в суд с иском к Ченбарисову Г.Ю. в защиту интересов несовершеннолетнего, мотивируя свои требования тем, что ее сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не смог выехать за границу на отдых в государство Болгария, поскольку его отец и ее (бывший) муж, Ченбарисов Г.Ю., не дал необходимого согласия на выезд ребенка за рубеж. Зимой они с сыном также планируют его поездку за рубеж, но ответчик уклоняется от предоставления необходимого согласия. Тем не менее ст. 20 Закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусмотрено, что «несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской
 
    Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить». В случае если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. Она, как законный представитель ее несовершеннолетнего ребёнка, считает, что уклонение ответчика от выдачи его согласия на выезд сына за рубеж нарушает законодательные гарантии прав ребенка, установленные ст. 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», где сказано, что ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным Кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, таким образом, нарушено право ее ребёнка, установленное ст. 27 Конституции РФ, а именно право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 7 указанного закона, родители ребенка (лица, их заменяющие) должны содействовать ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка. Ответчик никаким образом не принимает участие в воспитании сына, имеет большую задолженность по алиментам. Учитывая изложенное, просит суд обязать ответчика предоставить ей нотариально удостоверенное согласие на выезд сына за рубеж действием до наступления им возраста 18 лет.
 
    Истица и ее представитель надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания, но в суд не явились.
 
    В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истица Ченбарисова Е.Я. уточнила свои требования и просила суд обязать ответчика Ченбарисова Г.Ю. не чинить препятствий для выезда несовершеннолетнего ребенка ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации и въезда в страны Дальнего и Ближнего зарубежья.
 
    В судебном заседании и в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями ответчик Ченбарисов Г.Ю. согласился в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, настаивает на признании иска. Признание иска делает добровольно.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Ченбарисова Г.Ю. не чинить препятствий для выезда несовершеннолетнего ребенка ФИО1, родившегося <данные изъяты> за пределы Российской Федерации и въезда в страны Дальнего и Ближнего зарубежья.
 
    Взыскать с Ченбарисова Г.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Пересыпкин А.Г.