Решение от 14 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г. Похвистнево                             14 октября 2014 года                                                                           
 
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
 
    при секретаре Четверовой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисименко <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Е.В. Миненко по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Е.В. Миненко Лисименко Ю.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В Похвистневский районный суд поступила жалоба Лисименко Ю.Г., который не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с рыбалки и ему стало плохо, заехал к теще в <адрес>, которая накапала ему лекарство валокардин, после чего он поехал дальше, на трассе Самара - Бугуруслан остановил сотрудник ДПС, как позже он узнал из протокола, его фамилия Никитин. Он ему сказал, что имеется запах и предложил расписаться в протоколе. Инспектор не предлагал ему прохождение освидетельствования ни медицинское, ни на тестере.Так как инспектора вели себя по отношению к нему агрессивно, ему пришлось подчиниться их требованиям и дать ложное объяснение не в пользу себя. Свидетелям не разъяснялась ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности, предусмотренные статьями 17.9, 25.6 КоАП РФ (из протокола видно, нет подписи), протокол они подписали «не глядя», инспектора ДПС это не интересовало. Свидетель Максимов показал, что его остановили сотрудники ДПС и инспектор якобы сказал, что гражданин не хочет ехать на мед. освидетельствование, но он не слышал, предлагал ли инспектор ему (Лисименко Ю.Г.) проехать и ответил ли он ему отказом.Кроме того, в постановлении о назначении Лисименко Ю.Г. административного наказания, мировой судья указал место совершения административного правонарушения 140 километр автодороги <адрес> - <адрес>. Согласно схемы и границ судебных участков мировых судей данная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 150, тогда как постановление о назначении административного наказания в отношении Лисименко Ю.Г. вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № 75. В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, а в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В судебном заседании Лисименко Ю.Г., его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Составитель протокола ФИО5, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский”, в судебном заседании показал, что они с ФИО6 находились на дежурстве. Им поступило сообщение от водителей, что на одном из поворотов с трассы на <адрес> стоит машина «<данные изъяты>», в которой возможно плохо себя чувствует водитель. Они с инспектором ФИО6 подъехали к этому месту. В машине находился Лисименко в состоянии алкогольного опьянения, изо рта от него шел резкий запах спиртного, который пояснил, что ездил на рыбалку или ехал с рыбалки, в какой-то деревне употребил спиртное и решил отдохнуть в машине. Они проверили его документы и уехали патрулировать на трассу, минут через 30 увидели эту же машину на трассе в районе между селами <адрес>, остановили. Водитель Лисименко в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на месте на прибор и проехать на медицинское освидетельствование. Все документы оформлял он (ФИО5), ФИО6 следил за Лисименко, чтобы он не вышел на трассу и чтобы его не сбил проезжающий автотранспорт.
 
    ФИО6, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский”, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям составителя протокола ФИО5
 
    Заслушав доводы Лисименко Ю.Г., его защитника ФИО4, в обоснование жалобы, составителя протокола ФИО5, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России “Похвистневский” ФИО6, возражавших против доводов жалобы, объяснение свидетеля ФИО7, проверив материалы дела, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Е.В. Миненко по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисименко Ю.Г. подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено неправомочным мировым судьей: местом совершения административного правонарушения является 140 километр автодороги <адрес> <адрес>, расположенный в районе с.<адрес>. Согласно закона Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» (в редакции законов Самарской области от 12.12.2011 №143-ГД, от 15.07.2013 г. №72-ГД) данная территория относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области, тогда как постановление о назначении административного наказания в отношении Лисименко Ю.Г. вынесено мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области, а в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Жалоба Лисименко Ю.Г. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление от 27 августа 2014 г. мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Е.В. Миненко, согласно которого Лисименко Ю.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №150 Похвистневского судебного района Самарской области, удовлетворив жалобу Лисименко <данные изъяты>.
 
    Судья                 <данные изъяты>                                                   Л.В. Шляпникова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>