Решение от 14 октября 2014 года

    Дело №2-2298/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск 14 октября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Филимоновой А.О.
 
    При секретаре: Бурдахиной И.В..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шибакиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шибакиной М.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., процентов по ставке <данные изъяты> % годовых до полного погашения основного долга.
 
    Представитель истца при должном извещении в суд не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
 
    Ответчик Шибакина М.А. исковые требования признала, просила принять признание иска, о чем в соответствии со ст.173 ГПК имеются ее подписи в протоколе судебного заседания, и отдельное заявление.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Требования положений ст.173 ГПК РФ судом выполнены.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Шибакиной М.А., поскольку это не противоречит закону (ст.809, 811-819 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шибакиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Шибакиной М.А..
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» к Шибакиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шибакиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Шибакиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения.
 
    Взыскать с Шибакиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: