Дата принятия: 14 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Т. А. Большаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области об ограничении права выезда за границы Российской Федерации должника Насирова Э.И.о.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области обратился в суд с заявлением об ограничении права выезда за границы Российской Федерации должника Насирова Э. И. о.. В обоснование заявления указано, что ДАТА отделением ГИБДД отдела МВД России по Коркинскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № АДРЕС в отношении Насирова Э.И.о., ДАТА года рождения. Поскольку срок для оплаты штрафа Насировым Э. И. о. нарушен, постановление было направлено для принудительного исполнения в Коркинское подразделение судебных приставов УФССП по Челябинской области. Штраф до настоящего времени не уплачен. Кроме того, согласно сведений базы АИПС «Административная практика» отделения ГИБДД отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области установлено, что Насиров Э. И. о. систематически нарушает ПДД РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления Насирову Э. И. о. не представлялась. На основании изложенного, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Насирова Э. И. о..
В судебное заседание представитель отдела МВД России по Коркинскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).
Заинтересованное лицо Насиров Э. И. о. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.46), возражений по иску в суд не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, а также доказательства, полученные в ходе судебного заседания, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Представители УФССП по Челябинской области, Коркинского ГОСП УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.40,41).
Исследовав материалы дела, суд требование отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенного начальником ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району, Насиров Э.И.о. Э.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.7). Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Насиров Э. И. о. не обращался с заявлениями об отсрочке либо рассрочке по уплате назначенных штрафов. Срок, установленный законодательством для оплаты штрафа, истек, и постановление АДРЕС от ДАТА было обращено к исполнению путем направления в Коркинский ГОСП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА возбуждено исполнительное производство № НОМЕР, в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней (л.д. 24). До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Частью 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что Насиров Э. И. о. в срок, установленный законодательством и судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, и до настоящего времени выставленное требование не исполнил, не представил доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании штрафа, суд считает, что в целях защиты прав отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области имеются основания для временного ограничения должника Насирова Э. И. о. на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязанности по уплате административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ограничить временно выезд из Российской Федерации должника - Насирова Э.И.о., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, до исполнения обязанности по уплате административного штрафа в размере 15 000 рублей по возбужденному ДАТА исполнительному производству № НОМЕР.
Взыскать Насирова Э.И.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В. Д. Кинзин
