Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» к Каракуц В.Ю. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» (далее ЗАО) обратилось в суд с иском к Каракуц В.Ю. о возмещении ущерба.
В обоснование заявленного требования сослалось на то, что ДАТА Каракуц В.Ю. около АДРЕС управлял автомашиной НОМЕР г.н. НОМЕР, принадлежащей на праве собственности Д.Т.Н. Из объяснений Д.Т.Н. следует, что названный автомобиль у неё угнали. В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю НОМЕР. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ЗАО «СК Транснефть». В адрес ЗАО поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту ЗАО осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра повреждённого застрахованного автомобиля НОМЕР Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства об определении материального ущерба нанесённого НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта составила 121859 руб. 18 коп., что превысило 75% от страховой стоимости НОМЕР г.н. НОМЕР на момент страхования (155000 руб.). По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков транспортного средства НОМЕР составляет 45600 руб. Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составил 103850 руб.. Остаток подлежащего взысканию в пользу ЗАО составляет 103850 руб. Просит: взыскать с Каракуц В.Ю. в пользу ЗАО СК «Транснефть» сумму страхового возмещения в размере 103850 руб. (л.д.3-5).
В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении (л.д. 4, 98) просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Каракуц В.Ю. не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не поступило (л.д. 90,97).
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании достоверно установлено: ДАТА в период с 10 по 11 часов Каракуц В.Ю. находясь у АДРЕС неправомерно завладел автомобилем НОМЕР г.н. НОМЕР, принадлежащим Д.Т.Н. и у АДРЕС совершил наезд на автомобиль НОМЕР г.н. НОМЕР под управлением М.К.Н. В результате ДТП автомобиль марки НОМЕР получил механические повреждения, ё Д.Т.Н. причинен материальный вред. Между ЗАО и Д.Т.Н. ДАТА был заключён договор страхования транспортного средства НОМЕР. Страховое возмещение в сумме 103850 руб. ЗАО выплатило Д.Т.Н.
Кроме того, в суде было достоверно установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествии водитель автомобиля марки НОМЕР Каракуц В.Ю. находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Никто и ни что не мешало ему управлять автомобилем и выполнять требования Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю Д.Т.Н. были причинены технические повреждения, а самой Д.Т.Н. соответствующий материальный вред в общей сумме 103850 руб.. В связи с тем, что автомобиль марки НОМЕР г.н. НОМЕР которым управлял Каракуц В.Ю. и который включён в договор страхования, застрахован у истца, то потерпевшая Д.Т.Н. обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в размере 103850 рублей, и ЗАО исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, что подтверждается страховым актом (л.д. 6). А также и материалами дела: полисом страхования средств автотранспорта (л.д.7), заявлением Д.Т.Н. о страховом событии от ДАТА (л.д.8), квитанцией на получение страховой премии от ДАТА (л.д.9), договором о залоге № НОМЕР от ДАТА (л.д.10), паспортом Д.Т.Н. (л.д.11-12), водительским удостоверением Д.Т.Н. и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13-14), протоколом о задержании транспортного средства НОМЕР (л.д.15), протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д.16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕРл.д.17), распиской Д.Т.Н. от ДАТА (л.д.18), постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ДАТА (л.д.19), направлением на проведение автотехнической экспертизы (л.д.20), актом осмотра транспортного средства от ДАТА (л.д.21-23), заявкой на проведение автотехнической экспертизы (л.д.24) запросом (л.д.25), справкой ОП НОМЕР УМВД РФ по АДРЕС (л.д.26), талоном-уведомлением (л.д.27), постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д.28-29), постановлением от ДАТА (л.д.30-31), постановлением о возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д.32), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР (л.д.33), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д.34), справкой о ДТП (л.д.35-36), протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР (л.д.37), заключением эксперта (л.д.38-43), расчётом суммы страхового возмещения (л.д.44), сообщением ЗАО СК «Транснефть» (л.д.45), расчетом на выплату страхового возмещения (л.д.46), платёжным поручением (л.д.47), Правилами страхования средств автотранспорта (л.д.48-63), учредительными документами ЗАО СК «Транснефть» (л.д.64-83).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленное к нему требование, поэтому суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду со стороны истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 103850 руб. подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Каракуц В.Ю, в пользу истца расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 3277 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Каракуц В.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в счёт возмещения материального ущерба в размере 103850 руб., государственной пошлины в сумме 3277 руб., а всего взыскать в общей сумме 107127 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
