Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1386/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кухтиной Ю.Н. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Дель Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Дель Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 114944 руб. 97 коп., а также процентов за пользование кредитом начисляемых по ставке 27% годовых на сумму 100 000 руб. начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или соответствующей его части.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ОАО «Челиндбанк» и Дель Т.В. заключили кредитный договор, согласно которому последняя получила в Банке кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата ДАТА под 27 % годовых. Ответчик Дель Т.В. обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, начиная с ДАТА заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчика была направлена претензия о перечислении суммы задолженности на корреспондентский счет Банка. Однако ответчик задолженность перед Банком не погасил.
В судебном заседании представитель Банка Кухтина Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Дель Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДАТА ОАО «Челиндбанк» и Дель Т.В. заключили кредитный договор № НОМЕР, согласно которому Дель Т.В. получила в Банке кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата ДАТА под 27 % годовых и обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.6-7,9).
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, ордером - распоряжением о выдаче кредита от ДАТА (л.д.12,15).
Согласно п. 2.3 Кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку, неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 114944 рубля 97 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10504 руб. 11 коп., неустойку в размере 4440 руб.86 коп.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право займодавца в случае не исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа лишь за период ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа.
Таким образом, Банк не лишен права получить от заемщика проценты за пользование кредитом на сумму 100 000 рублей исходя из 27 % годовых в последующем начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Также взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3498 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытого акционерного общества) к Дель Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Дель Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 114944 рубля 97 копеек в том числе 100 000 рублей -задолженность по кредиту, 10504 рубля 11 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4440 рублей 86 копеек- неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 рублей 90 копеек.
Взыскать с Дель Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредиту в размере 100 000 рублей по 27% годовых, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
Председательствующий Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Н. Б. Губка
