Решение от 14 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                                              г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Агарковой Н.В.,
 
    при секретаре Гулидовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2014 по исковому заявлению Лукина Андрея Геннадьевича к Кондратьеву Кириллу Олеговичу о возложении обязанности по передаче цифровых титульных знаков, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лукин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратьеву К.О. о возложении обязанности по передаче цифровых титульных знаков, взыскании судебных расходов, указав, что ............ между истцом и ответчиком был заключен договор займа титульных знаков № .............., согласно которому истец передал в собственность ответчика титульные знаки типа «..................... в объеме, равном ................ .............., а ответчик обязался возвратить истцу титульные знаки типа ........... в объеме, равном ..............-единиц в срок не позже чем через 60 суток после получения займа, то есть в срок до ............. Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства ............, сто подтверждается выпиской из журнала операций «Системы» от ............. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не вернул истцу в срок дом ............ титульные знаки типа .............. в объеме, равном .............. По состоянию на ............ ответчик вернул истцу ................ Просит суд возложить на ответчика обязанность вернуть истцу цифровые титульные знаки типа «............» в объеме, равном ...............-единиц в течении 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере .............. рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ............ истец представил в суд ходатайство, в котором указал, что во время рассмотрения судом данного гражданского дела ответчик Кондратьев К.О. ............ вернул истцу оставшуюся часть задолженности в объеме ............-единиц по договору займа титульных знаков .............. от ............, тем самым полностью погасил свою задолженность. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования только в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Ходатайств об отложении дела либо его рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.
 
    С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как установлено судом, истец Лукин А.Г. не поддерживает свои требования в части возложения обязанности вернуть истцу цифровые титульные знаки типа ............... в объеме, равном .............. в течении 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о чем имеется ходатайство истца Лукина А.Г. Также в данном ходатайстве истец Лукин А.Г. просит суд взыскать с ответчика Кондратьева К.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно чека-ордера от ............ при обращении Лукина А.Г. в суд им была оплачена государственная пошлина в размере ............... рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы права, суд взыскивает с ответчика Кондратьева К.О. в пользу Лукина А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковое заявление Лукина Андрея Геннадьевича о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондратьева Кирилла Олеговича в пользу Лукина Андрея Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.
 
    Судья