Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                            г.Алексин Тульская область
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Агарковой Н.В.,
 
    при секретаре Гулидовой И.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Зыкова В.В. адвоката Погожева А.Н., предоставившего удостоверение ,,,,,,,,,,,,,,, от ,,,,,,,,,,,,, и ордер ,,,,,,,,,,,,,,, от ,,,,,,,,,,,,,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Зыкову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Зыкову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что между ОАО «Газэнергобанк» и Зыковым В.В. заключен кредитный договор № ,,,,,,,,,,,,,,, от ,,,,,,,,,,,,,, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере ,,,,,,,,,,,,,,, рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня ,,,,,,,,,,,,, года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности, но не менее ,,,,,,,,,,,, рублей за каждый факт просрочки согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п.5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств. В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения), (уведомление исх.,,,,,,,,,,,,,,, от ,,,,,,,,,,,,,). Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ,,,,,,,,,,,,, составляет ,,,,,,,,,,,, копейки, в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере ,,,,,,,,,,,,,, копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере ,,,,,,,,,,, копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ,,,,,,,,,,, копейки, пени общие в размере ,,,,,,,,,,,,, копеек. Просят суд расторгнуть кредитный договор № ,,,,,,,,,,,,,, от ,,,,,,,,,,,,,, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Зыковым В.В. с указанием в решении даты расторжения с ,,,,,,,,,,,,,, взыскать с Зыкова В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме ,,,,,,,,,,,,, копейки, государственную пошлину в размере ,,,,,,,,,,,, копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Зыков В.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно. Определением Алексинского городского суда Тульской области от 06 октября 2014 года ответчику назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Адвокат, назначенный ответчику судом, Погожев А.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, с учетом мнения представителя ответчика и положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ,,,,,,,,,,,,, между ОАО «Газэнергобанк» и Зыковым В.В. был заключен кредитный договор № ,,,,,,,,,,,,,,,.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора ОАО «Газэнергобанк» предоставил Зыкову В.В. кредит на неотложные нужды в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня ,,,,,,,,,,,,, года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ,,,,,,,,,,,,,, Зыков В.В. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности, но не менее ,,,,,,,,,,,,, рублей за каждый факт просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п.5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    С данными условиями Зыков В.В. был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору № ,,,,,,,,,,,,,,, от ,,,,,,,,,,,,, ответчиком Зыковым В.В. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, доказательств обратного ответчиком, его представителем не предоставлено.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Так, по состоянию на ,,,,,,,,,,,,, задолженность ответчика перед истцом составила ,,,,,,,,,,,, копейки, из которых: ,,,,,,,,,,, копеек – основной долг, ,,,,,,,,,,, копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ,,,,,,,,,,,,, копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, ,,,,,,,,,,,,,, копеек – пени общие.
 
    Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком Зыковым В.В. и его представителем в судебном заседании не предоставлено.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Зыковым В.В. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № ,,,,,,,,,,,,,,, от ,,,,,,,,,,,,,.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ,,,,,,,,,,, копеек при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ,,,,,,,,,,,,,.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО «Газэнергобанк» к Зыкову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ,,,,,,,,,,,,,,, от ,,,,,,,,,,,,,, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Зыковым Владимиром Владимировичем с ,,,,,,,,,,,,,.
 
    Взыскать с Зыкова Владимира Владимировича в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № ,,,,,,,,,,,,,,, от ,,,,,,,,,,,,, в сумме ,,,,,,,,,,,,,, копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ,,,,,,,,,,,,,,, копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.
 
    Судья