Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    14 октября 2014 года г.Алексин
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Старцевой С.П.,
 
    при секретаре Григорьевой А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Журавлева О.Л. по доверенности Аксенова О.В.,
 
    представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Дунаева Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052/2014 по иску Журавлева Олега Леонидовича к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, неустойки в связи с нарушением прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Журавлев О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что .... между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования (полис) серии ... №....
 
    ... в застрахованном по указанному договору транспортном средстве VOLVO XC70, государственный номер ..., произошло самовозгорание в моторном отсеке. В результате принадлежащему ему транспортному средству причинен ущерб.
 
    На основании отчета № ...., выполненного ИП ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ... руб.
 
    Письмом ... от .... ООО «СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с п. 3.6.13 Правил страхования, не является страховым случаем событие, связанное с ущербом, причиненным застрахованному транспортном средству в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки, неисправности оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей ТС).
 
    Полагает указанное положение Правил незаконным, как нарушающим его права как потребителя.
 
    Самовозгорание принадлежащего ему транспортного средства произошло во время его движения. При этом управляла в тот момент транспортным средством его жена ...., включенная в список допущенных к управлению ТС водителей в соответствии с дополнительным соглашением ... от .... к страховому полису.
 
    Автомобиль до момента самовозгорания находился в технически исправном состоянии. Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... «Следов потека жидкости ниже корпуса моторного отсека, ни на деталях двигателя, ни на земле не обнаружено. Следов ЛВЖ и ГЖ не видно... Повреждений системы топлива не обнаружено...».
 
    В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .... было установлено, что причиной пожара послужил аварийный режим работы бортовой электросети автомобиля марки VOLVO XC70, регистрационный знак ..., от которого произошло возгорание горючих материалов, находившихся в моторном отсеке.
 
    Согласно техническому заключению ... от ...., выполненным судебно-экспертным учреждением Федеральной противопожарной службы «...» по ..., вероятными причинами возникновения пожара могло послужить: загорание горючих материалов от тепловых эффектов аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования автомобиля; воспламенение паров топлив, либо охлаждающей жидкости от нагретых деталей системы выпуска отработанных газов в результате разгерметизации данных систем.
 
    Страхование транспортного средство было осуществлено истцом по риску Автокаско (Ущерб и Хищение), предусматривающим возмещение среда во всех случаях повреждения автомобиля, за исключением повреждения автомобиля в силу прямого умысла страхователя.
 
    Полагает, что из вышеуказанных документов в случившемся возгорании транспортного средства отсутствует какой-либо умысел с его стороны и отказ страховщика в страховой выплате является незаконным.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта он понес расходы на проведение оценки в размере ... руб. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб, не возмещенный страховщиком, составляет ... руб.
 
    Сославшись на п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», полагает, что размер неустойки за период с .... составляет ... руб. (... руб. * 3% * 97 дн.). Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки составит ... руб.
 
    Кроме того, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа (....) страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме по день составления искового заявления. На момент составления настоящей претензии размер процентов составляет ... руб. * 8,25% /360 дн. * 142дн.)
 
    Сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», полагает, что ему ответчиком должен быть возмещен моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда и убытков. Необходимость решения возникшего спора в судебном порядке, отсутствие возможности в связи с предстоящим спором осуществлять ремонт транспортного средства причиняет ему нравственные и физические страдания, которые он оценивает в ... руб.
 
    В целях досудебного урегулирования спора он направил в адрес ответчика претензию (вход. ... от ....). Ответчик в ответном письме ... от .... отказал в удовлетворении заявленных требований.
 
    Также в силу п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 с ответчика необходимо взыскать в его пользу штраф.
 
    Просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в его пользу материальный ущерб в сумме ..., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф за нарушение прав потребителя.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Журавлев О.Л. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Аксенов О.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям в полном объёме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО«СК «Согласие» по доверенности Дунаев Ю.П.исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с п. 3.6.13 Правил страхования, не является страховым случаем событие, связанное с ущербом, причиненным застрахованному транспортном средству в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки, неисправности оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей ТС). Страховая компания не брала на себя обязанность обслуживать внутренние повреждения автомобиля. Возгорание в автомобиле истца произошло из-за электропроводки. Страховая компания обоснованно отказала истцу в выплате страховой суммы. Просил в удовлетворении исковых требований Журавлева О.Л. отказать в полном объеме. Пояснил, что сумму причиненного автомобилю ущерба не оспаривает.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно положению ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» определено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с действующим законодательством к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины, правовые последствия нарушений таких договоров определяются ГК РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.
 
    Предметом договора страхования является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гл. 48 «Страхование» ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании.
 
    Отношения по страхованию урегулированы гл. 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    В п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» также предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Журавлеву О.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль VOLVO XC70, государственный номер ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... от ... года.
 
    Между страхователем Журавлевым О.Л. и страховщиком ООО «СК Согласие» заключен договор страхования (полис) серии ... ... от ... года. Застраховано транспортное средство VOLVO XC70, государственный номер ..., 2010 года выпуска. Транспортное средство застраховано по риску Автокаско (Ущерб и Хищение (угон)).
 
    Срок действия договора страхования с ... по ... года.
 
    Условиями договора страхования транспортного средства, заключенного сторонами, определён порядок возмещения ущерба: выплата деньгами без учета износа частей и агрегатов и ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика.
 
    Страхования премия по договору истцом оплачена в срок в размере ... руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) от ... года.
 
    Указанный договор страхования от ... удостоверяет факт заключения договора со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте указанного договора, а также в Правилах страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК «Согласие» от ... (далее Правила).
 
    В соответствии с настоящими Правилами могут быть застрахованы следующие риски:
 
    3.1.1. «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий:
 
    3.1.1.1. дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд опрокидывание, столкновение и т. п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая;
 
    3.1.12. пожар - неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие поджога, распространения пламени с соседних горящих объектов и иного внешнего воздействия на ТС, если договором страхования не предусмотрено иное;
 
    3.1.1.3.стихийное бедствие - внешнее воздействие на ТС природного явления в виде града, землетрясения, извержения вулкана, шторма, урагана, наводнения, смерча, цунами, селя, оседания грунта, оползня, камнепада, паводка, обвала, бури, ливня, обильного снегопада, которое квалифицируется как стихийное бедствие (опасное природное явление);
 
    3.1.1.4.падение на застрахованное ТС инородных предметов - внешнее воздействие на ТС постороннего твердого предмета (в том числе падение снега и льда, выброс из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций), исключая повреждение лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы);
 
    3.1.1.5. наружное повреждение застрахованного ТС животными;
 
    3.1.1.6. противоправные действия третьих лиц (далее - ПДТЛ) - хищение отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС (включая штатные ключи от ТС и/или управляющие элементы штатной противоугонной системы) либо повреждения отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС;
 
    3.1.1.7. провал грунта;
 
    3.1.1.8. провал ТС под лед на организованной ледовой переправе;
 
    3.1.1.9. удар молнии.
 
    ... произошел пожар в автомобиле VOLVO XC70, государственный номер ..., по адресу: ..., автодорога в районе .... В результате пожара огнем повреждены детали и узлы в моторном отсеке автомобиля, что подтверждается справкой ... от ... года, выданной Отделом надзорной деятельности по ... ГУ МЧС России по ..., актом о пожаре от ... года.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что следов потека жидкости ниже корпуса моторного отсека, ни на деталях двигателя, ни на земле не обнаружено. Следов ЛВЖ и ГЖ не видно. Повреждений системы топлива не обнаружено.
 
    ... Журавлев О.Л. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением необходимых документов, ... предоставлен полный пакет документов, что подтверждается актом приема-передачи документов ответчиком ООО «СК «Согласие».
 
    Письмом от ... ООО «СК «Согласие» истцу сообщено, что для получения выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» Страхователь (Выгодоприобретатель) кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения должен предоставить: заключение пожарно-технической экспертизы из подразделения МЧС; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному событию.
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... установлено, что причиной пожара послужил аварийный режим работы бортовой электросети автомобиля марки VOLVO XC70, регистрационный знак ..., от которого произошло возгорание горючих материалов, находившихся в моторном отсеке.
 
    Согласно техническому заключению ... от ... судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы «... ...» по ..., вероятными причинами возникновения пожара могло послужить: загорание горючих материалов от тепловых эффектов аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования автомобиля; воспламенение паров топлив, либо охлаждающей жидкости от нагретых деталей системы выпуска отработанных газов в результате разгерметизации данных систем.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в возгорании указанного транспортного средства отсутствует умысел со стороны истца.
 
    Письмом ... от ... ООО «СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с п. 3.6.13 Правил страхования, не является страховым случаем событие, связанное с ущербом, причиненным застрахованному транспортном средству в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки, неисправности оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей ТС).
 
    ... истец обратился в Центр оценки транспорта ИП ... с заявлением об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства VOLVO XC70, регистрационный знак ..., оплатив за проведение экспертизы ... руб. (квитанция, чек ордер от ... года).
 
    ... Центром оценки транспорта ИП ... составлено экспертное заключение №..., согласно которому размер расходов при восстановительном ремонте транспортного средства составляет: без учета износа деталей, подлежащих замене: ...., с учетом износа деталей, подлежащих замене: .... При этом выводы эксперта мотивированны, приведены методы оценки, расчет стоимости, выводы основаны на непосредственном осмотре автомобиля и представленных документах, что указывает на соответствие представленного заключения требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, статей 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Полномочия, квалификация эксперта ИП ... подтверждается приложенными к заключению документами. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Дунаев Ю.П. не оспаривал размер ущерба, причиненного автомобилю истца.
 
    ... истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере ... и неустойки в связи с нарушением прав потребителя в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... на момент составления претензии.
 
    Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 года, включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.
 
    Таким образом, суд считает необходимым размер расходов при восстановительном ремонте транспортного средства учесть без учета износа деталей, подлежащих замене в размере ....
 
    В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно п. 11.2.1. Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК «Согласие» от ... года, выплата страхового возмещения производится после выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным к управлению) всех требований, предусмотренных настоящими Правилами (в том числе после представления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, представления ТС и/или ДО на осмотр), осмотра застрахованного ТС и/или ДО Страховщиком, и/или его представителем, и/или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком и составления акта осмотра ТС после наступившего события, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.
 
    Согласно п.п.11.2.2,11.2.2.2, 11.2.2.4 указанных Правил, страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) выплачивается: при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, - в течение 15 рабочих дней, со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил. Во всех остальных случаях - в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, следовательно, страховая выплата должна быть произведена ответчиком не позднее ... года.
 
    До настоящего момента сведений о выплате истцу страхового возмещения суду не предоставлено.
 
    Ссылка представителя ответчика на п.3.6, п.3.6.13 Правил, согласно которым, если иное не предусмотрено Договором страхования, не является страховым случаем: ущерб, причиненный застрахованному ТС и/или ДО в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки,, неисправность оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей ТС), суд считает незаконным по следующим основаниям.
 
    Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 года, зачастую страховщики, перечисляя в одном пункте правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования имущества, конкретные страховые случаи, в другом пункте указывают исключения, не относящие к страховым случаям события, произошедшие в связи с какими-либо действиями страхователя, тем самым фактически расширяют перечень законных оснований освобождения от выплаты страхового возмещения.
 
    При разрешении таких споров суды руководствуются статьями 961, 963, 964 ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта 1 статьи 422 Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая возможно только в случаях, предусмотренных законом.
 
    Так, последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя установлены статьей 963 ГК РФ, в силу которой страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если докажет, что действия страхователя были направлены на причинение вреда имуществу и страхователь желал наступления негативных последствий.
 
    В то же время в случае наступления страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если это прямо предусмотрено законом (п.2 ст.963 ГК РФ).
 
    Согласно ГК РФ основания для отказа и освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961 (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая), ст. 963 (умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица), ст. 964 (страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, гражданской войны).
 
    Предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ООО «СК «Согласие» не имеется.
 
    Статья 1064 ГК РФ определяет общие основания ответственности за причинение вреда, при котором вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, размера ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности в данной части исковых требований и взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Журавлева О.Л. страховой выплаты в размере ..., который не превышает установленной страховой суммы.
 
    Кроме того, в силу п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Поскольку ответчиком не был соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца в неоспариваемой сумме страховой выплаты, чем были нарушены его права, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», к рассматриваемому спору подлежат применению приведенные выше нормы права.
 
    Исходя из изложенного, учитывая расчет неустойки за период с ... по ... года, который истец просит учесть при исчислении, то просрочка составляет 97 дней.
 
    Следовательно, за указанный период просрочки страхового возмещения с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены услуги - суммы уплаченной истцом по договору страхования страховой премии - ... руб. за каждый день просрочки: ....рублей х 3% х 97 дн. = ...
 
    Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) не может превышать цену заказа, то есть ... руб.
 
    Указанные обстоятельства суд считает исключительными и с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГК РФ, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства заявленной истцом к взысканию неустойки, полагает возможным уменьшить ее размер до ... рубля.
 
    Разрешая требования Журавлева О.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., суд приходит к следующему.
 
    Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
 
    Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день предъявления иска и на день вынесения решения процентная ставка рефинансирования с ... составляет 8,25 % согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (.... * 142 день (период просрочки (с ... по день составления искового заявления ... года)) * 8,25 % (размер ставки рефинансирования) / 360 дней) = ....
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ....
 
    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неправомерными действиями ответчика ООО «СК «Согласие» истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в невыплате страхового возмещения, обращения за защитой своих прав в суд.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований компенсации морального вреда.
 
    С учётом степени и характера перенесённых нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком прав потребителя по договору страхования, суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу положений ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указанный штраф взыскивается при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
 
    При этом указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.
 
    В связи с изложенным с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...., исходя из следующего расчета: ... х 50 %.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Журавлева О.Л. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, неустойки в связи с нарушением прав потребителя подлежат удовлетворению в части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Журавлева Олега Леонидовича к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, неустойки в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Журавлева Олега Леонидовича материальный ущерб в сумме ... рублей, расходы на проведение оценки в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ...., а всего ....
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлева Олега Леонидовича, отказать.
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета администрации МО ... в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья