Решение от 14 октября 2014 года

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.10.2014 года
 
Дело № 2- 525/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года с. Туринская Слобода, Свердловской области
 
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Сухачевой Е.Д., при секретаре Чекмаревой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Сухачевой Евгении Дмитриевны к Сухачеву Виктору Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сухачева Евгения Дмитриевна обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к Сухачеву Виктору Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ее права собственности на указанный дом.
 
    В указанном жилом помещении также зарегистрирован бывший муж - ответчик Сухачев В.С. Семейные отношения между истцом и ответчиком по делу прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сухачев В.С. перестал быть членом ее семьи. С апреля 2008 года ответчик Сухачев В.С. проживает по новому месту жительства, совместного хозяйства с истцом не ведет, текущий ремонт домовладения и оплату коммунальных услуг не осуществляет, его вещей в указанном жилом помещении не имеется.
 
    Регистрация бывшего супруга в дома истица нарушает ее права собственника, в связи с чем просит признать Сухачева В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание не явился ответчик – Сухачев В.С., будучи надлежащим образом извещенный в срок о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не представил, о причинах не явки в судебное заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
 
    Третьи лица – Иванова Е.В в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО2, Иванов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец Сухачева Е.Д. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Сухачев В.С. ее бывший муж, брак между ними расторгнут, он длительное время не проживает в доме, выехал добровольно, проживает по другому адресу, считает, что он утратил право пользования жилым помещением.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как видно из представленных документов, спорным жилым помещением является <адрес> в <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом по делу установлено, что собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> является Сухачева Е.Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сухачева Е.Д. также является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв. м., по адресу: <адрес>.
 
    Истец Сухачева Е.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со справками, выданными администрацией Слободо-Туринского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ кроме в <адрес> зарегистрирован также Сухачев В.С., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией Слободо-Туринского сельского поселения, в указанном доме в настоящее время помимо истца Сухачевой Е.Д. зарегистрированы: дочь Иванова Е.В., внук ФИО2, зять Иванов А.А., а также Сухачев В.С.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если, иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13), разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АИ № брак между гражданином Сухачевым Виктором Сергеевичем и Сухачевой Евгенией Дмитриевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о расторжении брака произведена соответствующая запись №
 
    Фактические брачные отношения сторон были прекращены с апреля 2008 года.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сухачев В.С. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
 
    Какое-либо соглашение о порядке дальнейшего использования ответчиком спорного жилого помещения между сторонами не заключено.
 
    Судом с достоверностью установлено, что ответчик Сухачев В.С. более 5 лет подряд в доме по адресу: <адрес>, не проживает, добровольно выехав в иное место жительства, спорное жилое помещение его местом жительства не является, личных вещей в нем не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеется, соглашения о порядке пользования жилым домом с собственником жилого помещения не заключал, в содержании и оплате расходов по дому ответчик не участвует.
 
    Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение в ходе допроса свидетеля со стороны истца – ФИО3, которая пояснила, что является соседкой Сухачевой Е.Д. по дому. Ответчика Сухачев В.С. знает, как бывшего мужа Евгении Дмитриевны. Около пяти лет назад он ушел из семьи, в спорном доме не проживает, в гости к бывшей супруге не заходит. Его вещей в указанном жилом помещении нет. Сухачева Е.Д. следит за состоянием дома, выращивает в огороде овощи. Ответчик Сухачев В.С. ей не помогает.
 
    Показания свидетеля не противоречат доводам истца.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде Сухачева В.С. из спорного жилого помещения, чинении ему препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться домом, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
 
    Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, чего не сделано ответчиком.
 
    Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина.
 
    В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.
 
    Местом жительства Сухачева В.С. спорное жилое помещение не является. Сам по себе факт регистрации по конкретному адресу не порождает для гражданина приобретение права пользования жилым помещением. Регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации отражает факт нахождения гражданина по месту жительства или проживания.
 
    Доказательств, подтверждающих, что ответчик исполняет обязательства по оплате содержания жилья и оплате коммунальных услуг по спорному адресу, суду не представлено. Сухачев В.С. не обращался в суд с иском об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
 
    Отсутствие данных о том, имеются ли у ответчика в пользовании другие жилые помещения, в которых он приобрел право проживания, существенным образом не может влиять на существо принимаемого по данному спору решения. Поскольку сам факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие мебели и его вещей в нем, отсутствие стремления сохранить жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, свидетельствуют о том, что ответчик имеет другое место жительство, так как длительное время где-то проживает.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения его право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сухачевой Евгении Дмитриевны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Сухачева Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение принято в совещательной комнате 14.10.2014 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 14.10.2014 года.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Е.В. Сергеева
 
    Секретарь: