Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-985/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года г.Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,
при секретаре – Поляковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Карастефан В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с иском к Карастефан В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Карастефан В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № № на сумму <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 28.08.2014 года общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, тем самым продолжая нарушать условия договора.
В судебном заседании ответчик Карастефан В.В. исковые требования признала в полном объеме.
В судебное заседание не явился истец ООО ИКБ «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая мнение ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика Карастефан В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям ООО ИКБ «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 декабря 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Карастефан Валентиной Валерьевной заключен договор о потребительском кредитовании № № в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса РФ, а именно: оферты ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта истца, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 28,00% годовых. Карастефан В.В. взяла обязательства в соответствии с Графиком оплаты, являющегося неотъемлемой частью заявления-оферты, погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в Графике для оплаты.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> были выданы заёмщику путем безналичного перечисления на ее банковский счет № №, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждены разделом «В» договора о потребительском кредитовании № № от 06 декабря 2012 года и выпиской по счету № № (л.д. 14-16, 18).
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, заявление-оферта Карастефан В.В. содержит существенные условия договора. Ответчик ознакомилась и согласилась с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», а также с существенными условиями договора, подписав указанное заявление-оферту.
Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании № № от 06.12.2012 года предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Кроме того, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
В связи с тем, что Карастефан В.В. не исполняет обязательства по договору о потребительском кредитовании № № от 06.12.2012 года надлежащим образом, у заемщика образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 28.08.2014 года составляет <данные изъяты>
Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6-13), выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 14-16). Из представленной истцом выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен заёмщиком 13 декабря 2013 года.
Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Карастефан В.В. задолженности по договору о потребительском кредитовании № № от 06.12.2014 года в размере <данные изъяты>
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № № от 28.08.2014 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в счет возмещения судебных расходов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Карастефан В.В. – удовлетворить.
Взыскать с Карастефан В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ИНН №, дата государственной регистрации 09.08.2002 года):
- задолженность по договору о потребительском кредитовании № № от 06.12.2012 года в размере <данные изъяты>
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Г.Н. Хлебородова
