Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1013/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
с участием представителя истца Несмачного Д.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» к Ли Р.Д. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
23 сентября 2014 года ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» обратилось в суд с иском к Ли Р.Д. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что 01 июля 2013 года между истцом и Ли Р.Д. заключен кредитный договор № NO -109, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды под 15 % годовых со сроком возврата до 01 июля 2016 года. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом им в размере, сроки, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Однако Заемщик, в нарушение норм закона и условий договора, неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 14 августа 2014 года сумма задолженности по выданному кредиту составила <данные изъяты> копеек, по просроченному кредиту <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный кредит <данные изъяты> копеек, штраф за несвоевременный возврат основного долга по кредиту <данные изъяты> копейки, штраф за несвоевременную уплату процентов по кредиту <данные изъяты> копеек, всего сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, просит суд расторгнуть кредитный договор № NO-109 от 01.07.2013 года, взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» с Ли Р.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание ответчик Ли Р.Д. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Несмачный Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, 01 июля 2013 года между ОАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса № 0704 ФОАО «Дальневосточный банк» Сахалинский» и Ли Р.Д. заключен кредитный договор № NO -109 на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до 01 июля 2016 года.
Согласно п.п. 1.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в размере и сроки согласно Графику погашения, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, начисленных в соответствии с п. 1.3 настоящего кредитного договора.
В соответствии с п.п. 2.1, п.2.2, в случаях, когда Заемщик не оплачивает в срок, установленный настоящим договором сумму кредита, процентов, Кредитор взимает штраф в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/ или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи Кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно что Ли Р.Д. не вносил денежные средства в погашение кредита в полном объеме, тем самым неоднократно допускал просрочки платежа, в связи с чем сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14 августа 2014 года составляет <данные изъяты> копеек, в том числе, по выданному кредиту в размере – <данные изъяты> копеек, по просроченному кредиту – <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный кредит – <данные изъяты> копеек, штраф за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты> копейки, штраф за несвоевременную уплату процентов по кредиту – <данные изъяты>.
Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия договора кредита существенным образом нарушены со стороны Ли Р.Д., поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного и не имущественного характера в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 98 ГПК РФ обязанность по возмещению расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» к Ли Р.Д. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № NO-109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» и Ли Радомиром Декировичем.
Взыскать с Ли Радомира Декировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице ФОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» сумму задолженности по выданному кредиту в размере – <данные изъяты>, по просроченному кредиту – <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по процентам на просроченный кредит – <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату процентов по кредиту – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 14 октября 2014 года.
Судья Н.В. Беляева
